Bizimle iletişime geçin

Haberler

YouTube’da podcast yayınlama

Youtube’un RSS desteğini küresel kullanıma sunmasıyla podcast alanındaki varlığı daha görünür oldu. Şimdi podcast yayıncıları Youtube’un podcast stratejisini anlamaya ve kendi yayın hedefleriyle örtüştürmeye çalışıyor. Peki YouTube için en iyi podcast stratejisi nedir? Matt Deegan bu yazıda ayrıntılı analiz ediyor…

Yayınlanma tarihi

on

Google’ın podcast yayıncılığına girişleri pek iyi gitmedi. Önce Google Listen vardı, sonra Google Play Music‘te yer aldı, ardından oldukça iyi olan Google Podcasts‘i başlattılar. Şimdi ise önümüzdeki yılın Eylül ayında Google Mezarlığı’na gönderilmesi planlanıyor. Bunun yerine YouTube ve YouTube Music artık podcast’lerin adresi olacak.

Bu, YouTube’un podcast alanına ilk girişi bile değil ve katılımları podcast yayıncılarını her zaman şaşırttı. Podcasting planları konusunda sürekli olarak net değiller, diğer dinleme uygulamalarının nasıl çalıştığını takip etmeyi reddediyorlar ve podcast yayıncılarının gelirinden de pay almak istiyorlar.

Bununla birlikte, YouTube podcast yayıncıları için gerçek bir fırsat sunuyor – mevcut podcast uygulamalarından farklı bir kitleye ulaşıyorlar – ve para kazanmak için yeni bir yol sağlayabilirler. Ancak bir podcast yayıncısıysanız bazı kararlar vermeniz gerekecek.

YouTube vs YouTube Music

Kavranması gereken ilk şey, YouTube ve YouTube Music’in iki farklı uygulama olduğudur. Birincisi, çoğu insanın ‘YouTube’ olarak tanıdığı, bir video izleme deneyimi. İkincisi ise daha çok Spotify’a benzeyen, müzik, müzik videoları ve şimdi de podcast’leri bir araya getiren bir uygulama. Tıpkı diğer müzik uygulamalarında olduğu gibi, çalma listeleri var ve uygulama arka plandayken dinleyebiliyorsunuz (abone olursanız).

YouTube ve YouTube Music, tüm içerikleri için aynı kaynağı – normal YouTube kanallarını – birkaç özel özellik ile birlikte kullanıyor. Müzisyenler, eski parayla Single ve Albümleri bir araya getiren ‘Yayınlar’ adı verilen özel çalma listeleri oluşturabilir. Bu, YouTube ve YouTube Music’in sanatçının yüklediği ‘videoları’ daha iyi kategorize edebilmesi için bazı ekstra meta veriler sağlar. Podcast Çalma Listeleri ile podcast yayıncıları için de aynı şey geçerli.

Podcast’lerinizi nereden alırsanız alın

Podcast’inizi YouTube ve YouTube Music’e taşımak istiyorsanız YouTube kanalınızı içerik yönetim sisteminiz olarak düşünmelisiniz. Herhangi bir normal YouTube kanalı podcast’leri barındırabilir, sadece YouTube’a hangi videolarınızın şovunuza bağlı olduğunu söylemeniz gerekir.

Ancak ne yüklediğinize geçmeden önce nedenini aktaralım.

Her şeyden önce YouTube’da olmak, ‘podcast’lerinizi nereden dinlerseniz dinleyin’ ifadesinin vaadini yerine getirmek için gerekli.

Podcast yayıncıları “podcast’lerinizi nereden dinlerseniz dinleyin” cümlesini söylemeye bayılırlar ama genellikle sadece Apple Podcasts ve Spotify’ı düşünürler. Tüm dinleyicilere ulaşma şansınızı en üst düzeye çıkarmak için bunu düzgün bir şekilde yapmak için her podcast uygulamasında olmanız gerekir.

Podnews’ten James Cridland’ın inanılmaz kapsamlı bir listesi var. Programınız JioSaavn’da mı? Hindistan ve Asya’da popüler. TuneIn’de var mısınız? Bu, programınızın daha fazla akıllı hoparlöre ulaşmasını sağlayabilir. Her yerde olmak iyi bir fikir.

Podcast kullanıcılarıyla yapılan tüm anketlerde YouTube çok üst sıralarda çıkıyor; genellikle podcast uygulamaları arasında ilk üçte. OG podcast’çiler “ama bu nasıl olabilir? podcast’lerin çoğu YouTube’da değil” diye haykırabilir. Bu doğru, ancak bu dünyadan gelen ve rakamları çarpıtan bir dizi büyük ‘podcast’ var.

Joe Rogan programlarının tamamını YouTube’a koyarak büyük bir izleyici kitlesi oluşturdu. Bugünlerde sadece klipler var. Ama sık sık yayınlanıyor. Ve sadece kliplerini izleyen pek çok YouTube abonesi, onun podcast’ini ‘dinlediklerini’ söyleyebilir. Aynı zamanda birçok uzun soluklu YouTuber’ın artık podcast’leri var. Spotify veya Apple’da mevcut olabilirler, ancak YouTube hayranlarının çoğunun podcast’lerini tıpkı diğer videoları gibi YouTube’da izlemesi büyük bir sürpriz değil.

Bu da podcast’in ne olduğu konusunda biraz çarpık bir algıya yol açıyor. Podcast orijinalcileri ses ve RSS yoluyla iletilen bir şeyden bahsedebilirken, genç tüketiciler podcast’i daha çok bir içerik biçimi olarak düşünüyor – bir mikrofon etrafında tartışan insanlar. Birçok yeni genç podcast yayıncısı geleneksel bir podcast uygulamasıyla uğraşmıyor bile; podcast’lerini YouTube’da yayınlamaktan memnunlar (favori yayıncılarının çoğu zaten orada).

İnsanlara podcast’in ne olduğunu düşünmenizin önemli olmadığını, dinleyicilerinizin ne düşündüğünü dikkate almanız gerektiğini söylüyorum.

Birçok dinleyici için YouTube ve YouTube Music podcast uygulamalarıdır ve bu nedenle programlarınızı oraya koymanız gerekir, aksi takdirde dinleyicileri kaçırmış olursunuz. Podcast’lerinizi nereden alırsanız alın, dinleyicileriniz podcast’lerini NEREDEN alırlarsa alsınlar, bu gerçekten önemlidir.

YouTube’a ne koymalısınız?

Birçok podcast yayıncısının karşılaştığı zorluklardan biri de ne yüklemeleri gerektiğidir. YouTube ve YouTube müziği için ses yerine video yüklemeniz gerekir. MP3 yerine MP4; video olduğu için ekranda ne göstereceğinizi düşünmeniz gerekir.

Genel olarak dört seçenek vardır.

  1. Statik bir görüntü.
  2. Bir audiogram – temelde statik bir görüntüye benzer ancak bazı grafiksel hareketlere sahiptir.
  3. Bölümünüzün animasyonlu veya daha görselleştirilmiş bir versiyonu
  4. Podcast’inizin TV tarzı bir versiyonu.

Statik bir görüntü videosu, podcast’inizi YouTube’a almak için ilk engeli atlayabileceğiniz anlamına gelir, ancak bu, YouTube ile YouTube Music arasındaki farkın belirginleştiği yerdir.

YouTube vs YouTube Music

Belirtildiği gibi, bir uygulama video tüketimiyle, diğeri ise müzik/ses tüketimiyle ilgilidir. Statik (veya hafifçe görselleştirilmiş) bir videoya sahip olmak, çoğunlukla YouTube Music için iyidir. ‘Lirik video’ müzik dünyasında benzer bir şeydir. Göz atılabilir görüntüler sunar, ancak odak noktası film müziğidir, birçok podcast için de benzerdir. YouTube Music, Spotify ve benzerleri gibi, genellikle ekran kapalıyken kullanılır.

Ancak sorun şu ki, YouTube kanalınıza yüklediğiniz her şey hem YouTube’a hem de YouTube Music’e gidiyor.

YouTube’un video ürününü (web, mobil veya TV’de) kullanan çok daha büyük bir kullanıcı kitlesi var. Ve bu insanlar düzgün video olmasını oldukça önemsiyor. YouTube’un keşif algoritması izlenme süresine dayanıyor. Başarılı YouTube videoları harika görünümlüdür, ancak aynı zamanda kullanıcıları baştan sona meşgul edecek şekilde oluşturulmuştur.

Statik görüntü podcast videonuz görsel olarak ilgi çekici olmayacak, bu nedenle YouTube algoritmasına aykırı düşecektir. Videonuz orada olacak. Ancak yeni birilerinin karşısına çıkmayacaktır.

NPR podcast’i Code Switch iyi iş çıkarıyor. Apple Podcast’teki Haberler listesinde 100 civarında; bölüm başına on binlerce dinleyicisi olabilir. YouTube’da ise ortalama olarak yüzlerce görüntülenme alıyor. Videolara bakarsanız sadece statik görüntüler olduğunu görürsünüz. Engeli atladılar ve programı erişilebilir hale getirdiler, ancak programla çok az yeni etkileşim var. Muhtemelen çoğu YouTube kullanıcısı için görünmez olacaktır.

NPR’nin Fresh Air’i daha büyük bir program (Apple ana listesinde ilk 50’de) ama aynı zamanda daha iyi bir YouTube deneyimine sahip. Düzgün kapak resimleri ve videoların kendileri daha çok audiograma benziyor. Az sayıda görüntülenme alıyor.

Son olarak Louder Than A Riot (şu anda hiçbir Apple podcasts listesinde yer almıyor) podcast’i audiogram tabanlı ama NPR Music YouTube kanalında (Tiny Desk Konserleri ve daha fazlasının evi) yayınlanıyor ve 8 milyondan fazla abonesi var. Bir bölüm 10 bin ila 20 bin arasında dinleniyor.

Podcast Discovery‘deki ekibim, Pod Save the UK‘in görsel unsurlarının çoğunda ABD’li podcast yayıncıları Crooked Media ve İngiliz prodüksiyon şirketi Reduced Listening ile birlikte çalışıyor. Bu program için podcast videosu, teklifin önemli bir parçası. Ancak Crooked’in orijinal podcast’i Pod Save America (ABD’nin en iyi 50 podcast’inden biri) YouTube’da çok başarılı. Bölüm başına yüz binlerce kez izleniyor.

Bunu yapmak için çok daha YouTube’a özgü bir yaklaşım gerekiyor. Küçük resimlere ve tamamen üretilmiş video bölümlerine büyük bir odaklanma. Hem YouTube dünyasında hem de YouTube Music dünyasında iyi iş çıkaran çıktılar yaratıyor.

Son bir örnek, dünyanın en büyük podcast’lerinden biri olan New York Times’ın The Daily’si (2020’de bölüm başına 2 milyon trafik alıyordu ve ABD’de ilk 3’te yer alıyordu). YouTube’da statik bir görüntüyle bölüm başına 20 binden daha az dinleniyor.

Bu, Pod Save America gibi tam video yapmam gerektiği anlamına mı geliyor?

Duruma göre değişir. Amacınız sadece programınızı YouTube’a koymak ve böylece mevcut abonelerinizin onu bulabilmesini sağlamaksa, hayır. Yukarıdaki NPR/NYT örneklerini takip etmek, bu statik videoların listelenmek için yeterli olacağını gösterir. Ancak bir izleyici kitlesi oluşturmak, keşfedilebilir olmak ve YouTube’da başarılı olmak için normal YouTube videolarını iyi yapan şeylere odaklanmanız gerekir; iyi küçük resimler, ilgi çekici başlıklar, sağlam açıklamalar ve ilgi çekici, yüksek kaliteli video. İdeal olarak iyi kullanılan mevcut bir kanalda…

Podcast’inizi YouTube kanalınızda kurma

Tamam, ne tür bir video yükleyeceğinize karar verdiniz, peki bunu YouTube’a nasıl yükleyeceksiniz?

Öncelikle bir YouTube Kanalına ihtiyacınız var. Eğer yoksa, oluşturmak ücretsizdir.

Ardından bir podcast çalma listesi oluşturmanız gerekir. YouTube kanalınız için studio.youtube.com adresine giriş yapın ve sayfanın üst kısmındaki + Oluştur (Create) düğmesini seçin. Bu size birkaç seçenek gösterecektir:

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, muhtemelen size bu iki şeyi gösteren son seçeneği ulaşırsınız:

YouTube dilinde ‘podcast’ aslında sadece özel bir oynatma listesidir. İlk seçeneği seçerseniz, podcast ‘kare’ resminizle ilişkilendirmeniz dışında YouTube’da gördüğünüz normal oynatma listelerine çok benzeyen bir oynatma listesi oluşturur. Ayrıca YouTube arka ucuna programınızı YouTube Music’in ‘podcast’ler’ bölümünde listelemesini söyler. İkinci seçeneği seçerseniz, podcast bölümlerinizin videolarının zaten bulunduğu mevcut bir oynatma listesini dönüştürebilirsiniz.

Ancak bazı kişiler Yeni Podcast düğmesini seçtiklerinde, üçüncü bir seçenekle birlikte biraz farklı bir liste göreceklerdir:

‘RSS beslemesi gönder’, podcast’inizin normal RSS besleme adresini yapıştırma seçeneği sunar. Bunu yaparsanız YouTube sesinizi alır (Apple veya Spotify’ın yaptığı gibi), statik bir görüntüyle birlikte videoya dönüştürür ve ardından özel podcast çalma listelerinden birine yükler.

Eğer bunu şu anda göremezseniz nedeni, YouTube’un bunu kademeli olarak kanallara sunmasıdır, ancak eninde sonunda herkese ulaşacak.

Peki, bu ilk engeli atlamak isteyen insanlar için mükemmel bir çözüm mü? Şey, hayır.

YouTube kendi payını istiyor

RSS beslemenizi YouTube’a göndermeye başladığınızda aşağıdaki süreci işletir:

Başka bir deyişle, RSS beslemeniz spot reklam içeriyorsa, bunu göndermenize izin verilmez. Eğer sadece ana sunucu tarafından okunan reklamlarınız varsa, o zaman sorun yok.

Bu, programların büyük çoğunluğu için sorunludur. Çoğu podcast sunucusu (Acast, Audioboom vb.) içerik oluşturuculara bir RSS beslemesi verir ve onlar da bunu Apple ve Spotify gibi platformlara gönderir. Buna içeriğin yanı sıra içerik için ödeme yapan dinamik reklamlar da dahildir.

Bunlar YouTube’un istemediği yayınlar. Neden mi? Spot reklamları kendisi satıyor. Kurallarına göre (tüm videolar için) zaten sattığı reklam türlerini satamazsınız. 30 saniyelik spot reklamlar gibi. Ayrıca, doğrudan kopyalayabilecekleri bir şey olmadığı için host-read’lere izin vermelerinin nedeni de bu.

Bu durum (en azından) iki soruna yol açıyor. Birincisi, birçok içerik oluşturucu Spotify’a reklamsız bir RSS beslemesi vermek istese bile, sunucuları bunu sağlamadığı için buna sahip değiller.

İkinci olarak, YouTube’un podcast’inizin reklamsız bir versiyonuna sahip olmasını ister misiniz? Belki de ödeme yapan abonelere sunduğunuz şey budur? Ya da belki de insanları Spotify’da reklamlarla dinlerken YouTube’da reklamları duymamaya itmek istemiyorsunuz; böylece gelirinizden mahrum kalıyorsunuz.

Elbette, YouTube’un sizden istediği şey reklamsız bir sürüm sunmanız ve ardından reklamlarınızı kendi reklamlarıyla değiştirmek için kendi YouTube reklamlarını kullanmanızdır (paranın yarısı kendilerinde kalır). Bu, reklam planlarına katılabilmeniz için yeterli görüntüleme, abone ve izleme süresine sahip olmanıza bağlıdır (genellikle son bir yıl içinde 1.000 abone ve 4.000 izleme saati).

Ancak bu, mevcut podcast reklam ortağınızla yaptığınız anlaşmayla ilgili bir soruyu gündeme getiriyor. YouTube ile ek bir anlaşma yapma hakkına sahip olmayabilirsiniz.

Fun Kids’teki ekibim podcast reklam eklemelerimizi yapmak için Omny’yi kullanıyor. Ve mükemmeller de. Aslında Fun Kids Podcasts+ abonelik hizmetimiz için kullandığımız tüm programlarımız için bize reklamsız bir yayın sağlıyorlar. Bu yayını YouTube’a hizmet vermek için kullanabiliriz. Ancak bu, sunucumuz tarafından okunanlar da dahil olmak üzere tüm reklamları ortadan kaldıracak. Çoğu insan gibi biz de spot reklamlar ve canlı okumalar yapmak için reklam ekleme teknolojisini kullanıyoruz. Yani Omny’den gerçekten üç beslemeye ihtiyacım var; tüm reklamlarla, yalnızca canlı okumalarla ve sonra hiç reklam olmadan.

YouTube’un gelişi ve kuralları, tüm sunucuların, içerik oluşturucuların YouTube ile çalışmak için ihtiyaç duyabilecekleri tüm farklı seçenekleri sağlamak için sistemlerini gözden geçirmek için zaman ve para harcamaları gerektiği anlamına gelecektir.

YouTube’un podcast’lerde spot reklam için bir istisna yapmaya karar vermemesinin bir diğer nedeni de geçişin zorlukları.

Programınızı çoğu uygulamaya gönderirseniz, podcast’inizi kendi dizinlerine eklerler. Ancak play tuşuna bastığınızda (genellikle) MP3 dosyasını hosting şirketinizin sunucularından çeker. Bu, podcast yayıncıları için iyi bir şeydir çünkü sunucunuz ilgili reklamları bir saniye içinde ekler ve ardından dinleyiciye ulaştırır. Bu, Londra, İngiltere’deki birinin Londra, Ontario Kanada’daki birinden farklı bir reklam alacağı anlamına gelir.

YouTube MP3’ünüzü MP4’e dönüştürürken sesinizi bir kez alır ve buna dayalı bir video dosyası oluşturur. Kanadalı ya da İngiliz kullanıcılar aynı içeriğe sahip olacaktır. YouTube’un video izleyicilerine farklı reklamları veya diğer içerikleri ‘aktarmasının’ bir yolu yoktur.

Peki YouTube’a hizmet vermenin en iyi yolu nedir?

Şu anda YouTube’a hizmet vermenin en iyi yolunun, hayal kırıklığı yaratacak şekilde, videolarınızı podcast oynatma listesine manuel olarak yüklemek olduğunu düşünüyorum. Bu, MP3’lerinizi MP4’e dönüştürmek için bazı yazılımlar kullanmak anlamına gelir, ancak daha sonra videoların nasıl görüneceği ve hangi reklamları içerecekleri konusunda size esneklik sağlar.

Özet olarak

Bu blog yazısının çok uzun olması, podcast yayıncıları için YouTube’a girmenin ne kadar zor olduğunu vurguluyor. Hem stratejik hem de pratik olarak.

YouTube’u iyi kullanmak, podcast yayıncılarının platformdan faydalanmak için iş akışlarını ve para kazanma çabalarını değiştirmeleri gerektiği anlamına geliyor. Neden zahmet edelim ki? ‘Podcast’lerinizi nereden alırsanız alın’ ifadesiyle ilgili daha önce belirttiğim noktaya geri dönelim. Tüketiciler, özellikle de daha genç olanlar, programınızın YouTube ve YouTube Music’te olmasını bekleyecektir.

YouTube’da podcast yayınlamak için en uygun strateji, podcast’lerinizin tam video versiyonlarını oluşturmak, küçük resimlere, başlıklara ve açıklamalara gereken özeni göstermek, manuel olarak yüklemek, canlı okumaları videoya eklemek ve ardından YouTube’un reklam ağını tercih etmektir. Bu, geliri en üst düzeye çıkarır ve keşif yoluyla farkındalığı ve örneklemeyi artırır.

Yapmanız gereken asgari şey, podcast bölümlerinizin tamamının (kurallar dahilinde) yüklenmesini sağlamaktır (manuel veya dinamik olarak), böylece sizi arayan dinleyiciler sizi bulabilir ve dinleyebilir.

Kaynak: Matt Deegan / Matt An Audio

Okumaya devam et
Yorum yapmak için tıklayın

Yanıt Ver

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Haberler

Spotify’ın ‘video podcast’e ilgisi artıyor

Müzik akış platformu olarak ünlenen, 2018 yılından itibaren podcast tarafına da hızlı yatırımlar yaparak “sesin her şeyi olmayı” hedefleyen Spotify, video tarafında büyüme eğilimleri göstermeye devam ediyor. Spotify CEO’su Daniel Ek, bir podcast söyleşisinde bir soru üzerine, “Giderek daha fazla içerik oluşturucunun video içerik yüklediğini görüyoruz. Günümüz tüketicileri formatları çok fazla önemsemiyor. Aslında ses, video ve hatta okuma arasında çok zahmetsizce geçiş yapıyorlar, özellikle de genç tüketiciler” dedi.

Yayınlanma tarihi

=>

Müzik akış platformu olarak ünlenen, 2018 yılından itibaren podcast tarafına da hızlı yatırımlar yaparak “sesin her şeyi olmayı” hedefleyen Spotify, video tarafında büyüme eğilimleri göstermeye devam ediyor. Spotify CEO’su Daniel Ek, bir podcast söyleşisinde bir soru üzerine, “Giderek daha fazla içerik oluşturucunun video içerik yüklediğini görüyoruz. Günümüz tüketicileri formatları çok fazla önemsemiyor. Aslında ses, video ve hatta okuma arasında çok zahmetsizce geçiş yapıyorlar, özellikle de genç tüketiciler” dedi.

Spotify CEO’su Daniel Ek, bir podcast söyleşisinde soruları yanıtlarken video podcast’e ilişkin sıcak mesajlar vermeye devam etti.

Soru: Artık büyük podcast’ler büyük ölçüde münhasır olmadığına göre, sektörün büyük bir kısmı video podcast’lere kaydıkça Spotify’da podcast etkileşimi nasıl değişti? YouTube gibi bir platforma kıyasla daha fazla içerik oluşturucuyu nasıl çekiyorsunuz ve etkileşimi nasıl artırıyorsunuz?

Daniel Ek: Her şeyden önce podcast’lerde çok sağlıklı bir etkileşim görüyoruz. Video podcast’lerimizin olduğu yerlerde etkileşim, yalnızca sesli olduğunda gördüğümüzden bile daha yüksek, bu da gerçekten olumlu bir kanıt. Bu aynı zamanda içerik oluşturucular arasında organik olarak kulaktan kulağa yayılmayı da sağlıyor. Dolayısıyla giderek daha fazla içerik oluşturucunun video içerik yüklediğini görüyoruz. Halihazırda yaklaşık çeyrek milyon var. Günümüz tüketicileri formatları çok fazla önemsemiyor. Aslında ses, video ve hatta okuma arasında çok zahmetsizce geçiş yapıyorlar, özellikle de genç tüketiciler. Dolayısıyla içerik oluşturucuların da buna yanıt vereceği ve içeriklerini mümkün olduğunca çok formatta sunmaları gerektiği açık.

Daha fazla içerik oluşturucu çekmenin yolu üç şeyden oluşan bir kova. Bence ilk kova Spotify platformuna özgü şeyler. Yani podcast yayıncıları, müzisyenler gibi şeyler, daha yüksek etkileşim ve dolayısıyla daha yüksek para kazanma görecekleri için dönüştürmek ve daha fazla şey eklemek için bir tür ana kova.

Bence ikinci bir kova daha var, yani bugün zaten diğer platformlara video yüklüyorsanız, maliyetlerinizin çoğunu zaten almışsınız demektir. Dolayısıyla bu maliyeti mümkün olduğunca çok platformda amorti etmeye çalışmak sizin için çok mantıklı. Ve bunu zaten kısa tarafta birçok insanın sadece bir platforma değil, birçok platforma yükleme yaptığı yerlerde görüyorsunuz. Bu davranışın bir kısmını Spotify’da da görmeye başladık.

Ve son olarak, Spotify platformunda diğer platformlara kıyasla çok daha iyi performans gösterecek şeyler olduğunu düşünüyorum. Örneğin, daha uzun biçimli içerikler Spotify’da videoda gerçekten iyi performans gösterme eğiliminde, çünkü insanlar arka plan ve ön plan arasında gidip geliyorlar. Ve bu, bir platform olarak geriye yaslanan geçmişimiz nedeniyle Spotify’da gerçekten iyi çalışan bir şey. Yani genel olarak çok güzel görünüyor ve elbette pek çok gelişme var ve her geçen gün daha fazla içerik oluşturucu platforma geliyor.

Okumaya devam et

Haberler

Steve Goldstein: Abonelikler neden çoğu podcast yayıncısı için çözüm değil?

The New York Times ve The Times gibi büyük yayıncılar podcast yayınlarını abonelik duvarının arkasına koymaya başlarken bu, çoğu podcast yayıncısı için uygun olmayan zorlu bir modeli içeriyor. Steve Goldstein, abonelik modeli içeren podcast yaklaşımının, cazibesine rağmen, pek çok kişinin umduğu altın bilet olmayabileceğini söylüyor.

Yayınlanma tarihi

=>

The New York Times kısa bir süre önce, oyunlar, yemek pişirme ve diğer niş içeriklerdeki başarılı stratejisini yansıtarak, yeni gelir elde etmek için podcast’lerinin çoğunu bir ödeme duvarının arkasına kaydırmayı planladığını duyurdu.

Geçmişte, The Times podcast’leri için düşük reklam gelirlerinden bahsetmişti, bu nedenle ödeme duvarı hamlesi onlar için daha kazançlı bir yol olabilir. Ancak bu, çoğu podcast yayıncısı için uygun olmayan zorlu bir model.

İşte abonelik podcast yaklaşımının, cazibesine rağmen, neden pek çok kişinin umduğu altın bilet olmayabileceği.

Abonelik Ülkesinde Çok Fazla Çalkantı Var

Medya dünyasının zeki gözlemcisi Evan Shapiro da dahil olmak üzere pek çok uzman, video abonelik modelini rahatsız eden bir sorunun altını çizdi: Abone kaybı.

Abone kaybı, abonelerin aboneliklerini iptal etme oranıdır ve giderek artıyor. Netflix ve Disney+ gibi platformlar aboneleri çekmek için orijinal içeriğe büyük yatırım yapıyor ancak onları elde tutmakta zorlanıyor. Shapiro’ya göre, premium yayın platformlarının aboneleri elde tutma oranı iki yılda %73 düştü. İnsanlar kaçıyor.

Video Aboneliklerinin Doygunluğu

Göçün neden gerçekleştiğini anlamak kolay: Video abonelik pazarı bir doygunluk noktasına ulaştı. Kredi kartı faturaları acımasız olabiliyor. Çoğu tüketici halihazırda Netflix, Hulu, Disney+, Max, Peacock, Paramount+ ve Amazon Prime gibi birden fazla abonelikle hokkabazlık yapıyor. Mevcut hizmetlerin çokluğu ve birden fazla aboneliği sürdürmenin maliyeti tüketicileri daha seçici hale getirdi.

Abonelik Evrenindeki Podcast’ler

Ses tarafında, insanlar zaten Spotify ve diğer hizmetlere abonelik için ödeme yapıyor. Aslında, Spotify en yapışkanlardan biri. Ancak podcast yayıncıları abonelik başarısı konusunda benzersiz zorluklarla karşılaşıyor. İzleyicilerden başka bir program veya podcast ağı aboneliği için ödeme yapmalarını beklemek zor bir satış. Ses ortamı mükemmel ücretsiz içeriklerle doymuş durumda. Dinleyiciler çok sayıda seçeneğe sahip. Bu erişilebilirlik podcast’leri bu kadar popüler ve yaygın yapan şeyin bir parçası.

İnsanlardan podcast’iniz için ödeme yapmalarını istemek için olağanüstü olmanız ve içeriğinizin kolayca kopyalanmaması gerekir. Yüksek bir çıta.

İyi haber: Bazı insanlar ödeme yapmaya istekli. Kötü haber: Çok fazla insan değil.

Signal Hill Insights‘ın Kurucusu ve Başkanı Jeff Vidler, Kanada’daki aylık podcast dinleyicilerinin %16’sının bir podcast ya da hizmete ücretli abonelikleri olduğunu söylüyor. Bu rakamların genellikle ABD verileriyle örtüştüğünü söylüyor. Rakamları tersine çevirirsek, podcast dinleyicilerinin %84’ü ödeme yapmıyor demektir. İsterseniz bunu verimli bir arazi olarak görebilirsiniz.

Bir abonelik işi başlatmanın birden fazla yolu var.

Apple erken davrandı ama nadiren veri paylaştıkları için işlerin nasıl gittiğini anlamak zor. Duyduklarımız, dikkat çekici şovlar için bile bunun zor olabileceği, çok fazla zaman gerektirdiği ve birçoğunun (çoğu?) abone hedeflerine ulaşmakta zorlandığı yönünde.

İstisnalar da var. Tüm Patreon’da en çok içerik üreten kişi 95.000 abonesi olan Matt and Shane’s Secret Podcast adlı bir podcast. Aslında, Patreon’da en çok kazanan 15 kişiden 10’u podcast yayıncısı. 14.000’den fazla abonesi olan Last Podcast on the Left her ay 100.000 dolardan biraz daha az kazanıyor. Etkileyici ama nadide bir örnek. En popüler 40. Patreon podcast’ine geldiğinizde, 2.100’den biraz fazla destekçileri var. Son üç ayın en popüler Patreon podcast’lerini buradan görebilirsiniz.

Freemium ile Premium’u harmanlayın

Aboneliklerle başlayan podcast yayıncıları için daha uygun bir yaklaşım, genellikle temel içeriğin ücretsiz kaldığı, ancak ek, özel içeriğin premium olarak sunulduğu freemium modelidir. Bu yaklaşım, sıradan dinleyicilere ve ekstra içerik için ödeme yapmaya istekli sadık hayranlara hitap edebilir. Erişilebilirlik ve para kazanma arasında denge kurarak podcast yayıncılarının gelir potansiyelinden ödün vermeden kitlelerini büyütmelerine yardımcı olur.

Wondery, Pushkin ve Lemonada gibi podcast ağlarının durumunu düşünün. Bu şirketler, reklamların ötesinde gelir akışlarını çeşitlendirmeye yardımcı olan abonelikler sunuyor. Bu, kolay olmasa da akıllıca bir görev gibi görünüyor.

Podcaster’ın İkilemi

New York Times’ın ses girişiminin büyük bir hayranıyım. Yıllar önce, günlük bir programın nasıl yapılacağı konusunda podcast sektörüne ders verdiler ve birçok kez sınırları zorladılar.

New York Times örneğinde bile, podcast’ler ücretli ve ücretsiz bir karışım olacak. Örneğin, The Daily’nin en yeni bölümleri birkaç günlüğüne ücretsiz olacak ve kütüphane ödeme duvarının arkasında yer alacak.

Sonunun nereye varacağını kim bilebilir? Anekdot olarak, kendi ses uygulamalarının kullanımı karışıktı. Bugün bile, karışımla maymunluk yapıyorlar. Sadece uygulamada yer alan The Headlines podcast’i sık sık The Times web sitesinin ön sayfasında yer alıyor.

Yapmalı mısın?

Pek çok podcast yayıncısı aboneliği deneyip denemeyeceklerini merak ediyor. New York Times’ın podcast’leri bir ödeme duvarının arkasına koyması dikkate değer bir deney, ancak bu herkese uyan tek bir çözüm değil. Gerçek şu ki, içerik bombardımanına tutulan ortalama bir dinleyicinin, olağanüstü bir değer sunmadığı sürece bir podcast için ödeme yapması pek olası değil.

Abonelikli TV hizmetlerindeki yüksek kayıp oranları uyarıcı bir hikaye niteliğinde. Yüksek değerli içerik yaratmak, izleyici sadakatini teşvik etmek ve çeşitlendirilmiş para kazanma stratejilerini keşfetmek çoğu podcast yayıncısı için daha sürdürülebilir bir yol. Medya ortamı gelişmeye devam ettikçe, uyarlanabilirlik ve izleyici bağlantısı podcasting’de başarının temel taşları olmaya devam edecek.

Kaynak: Steve Goldstein / RainNews

 

Okumaya devam et

Haberler

Adopter Media, sunucu tarafından okunan reklamlarda yapay zekayı sınırlandırıyor

Podcast reklam ajansı Adopter Media, özgünlüğü korumak ve yapay zekanın kolaylık ve doğruluğundan yararlanmak amacıyla, ana bilgisayarda okunan reklamların yapay zeka tarafından seslendirilmesine sınırlamalar getirdi.

Yayınlanma tarihi

=>

Podcast reklam ajansı Adopter Media, özgünlüğü korumak ve yapay zekanın kolaylık ve doğruluğundan yararlanmak amacıyla, ana bilgisayarda okunan reklamların yapay zeka tarafından seslendirilmesine sınırlamalar getirdi.

Özellikle, ekleme siparişleri artık reklam metninin yapay zeka tarafından seslendirilmesine ilişkin sınırları tanımlayacak. Küçük post prodüksiyon düzeltmelerine ve “erişilebilirlik düzenlemelerine” izin verilmeye devam edilecek.

Geleneksel olarak bölüm dosyasına yerleştirilen canlı okuma ile üretilen sunucu tarafından okunan reklam kampanyalarının özellikle etkili olduğu yaygın olarak gösterildi. Bu etkililik büyük ölçüde podcasting’in en önemli tanımlayıcı değerine dayanıyor: Özgünlük.

Adopter Media yenilikçilik ve geleneksellik dengesini şu şekilde tanımlıyor:

“ADOPTER Media’da, iş akışlarımızı geliştirmek için inovasyon ve teknolojiyi savunuyoruz, ancak özgünlüğe olan bağlılığımızdan da vazgeçmiyoruz.”

Adopter Media, bir standart taşıyıcı olma çabasıyla, içerik oluşturuculara, ağlara, reklamcılara ve ajanslara benzer standartları korumaları ve kişisel onaylara olan güveni sürdürmeleri için genel bir çağrıda bulunuyor. Tam olarak bir manifesto sayılmasa da, şirketin duyurusu yapay zekanın etik kullanımı konusunda geniş bir bakış açısı sunuyor. Buradan okuyabilirsiniz.

Şirket, “Bir sunucunun izleyicileri nezdindeki güvenilirliği önemli. Sponsorlukların bunu korumaya yardımcı olmasını sağlamalıyız” diyor.

Kaynak: RainNews

Okumaya devam et

En son