Bizimle iletişime geçin

Haberler

Spotify’ın videosunun yayıncılar üzerindeki etkisi

Sounds Profitable’dan Bryan Barletta Spotify’daki videolarla ilgili bir yazı yayınlayarak, “Mevcut haliyle, podcast endüstrisini Spotify Video ve Streaming Audio’da yer almamaya çağırıyorum; çünkü bu, dahil olanlar için büyük ve uzun vadeli olumsuz bir gelir ve itibar etkisi yaratacak” diye vurgulayarak, “Net bir izleyici kazancı yok. İncelenmemiş, test edilmemiş ve kanıtlanmamış özel ölçümler içeriyor” diye uyarıyor.

Yayınlanma tarihi

on

Videoyu çevreleyen konuşma incelikli ve yavaşlama belirtisi göstermiyor. Yeni araştırmalar, içgörüler ve sıcak yaklaşımlar manşetlere çıktıkça her geçen gün büyüyor. İşte bu nedenle 5 Mayıs’ta Los Angeles’taki Headgum Studios’ta bir Video Podcast Zirvesi düzenliyor ve bu gibi makalelere öncelik veriyoruz.

Durumu anlamlandırmak için tüm oyuncuları ve parçaları anlamalıyız. Bir önceki makalemde Spotify Video deneyiminin tüketici tarafını ele almış, Spotify uygulamasında ses ve videonun dinleyici ve izleyicilere nasıl sunulduğunu, YouTube’dan davet edilen ve Spotify’da yıllardır mevcut olan podcast’lerin yanında öne çıkarılan yeni içerikler de dahil olmak üzere açıklamıştım.

Bugünkü makale Spotify Video ve Ses Akışını diğer taraftan inceliyor. Başlığı gömmek yerine: Mevcut haliyle, podcast endüstrisini Spotify Video ve Ses Akışı’na katılmamaya çağırıyorum çünkü bu, dahil olanlar için büyük ve uzun vadeli olumsuz bir gelir ve itibar etkisi yaratmaya devam ediyor.

İşte nedeni:

Parçalanma ile Dolu

Eğer Megaphone’da yayın yapmıyorsanız, podcast’inizi potansiyel olarak üç farklı yere yüklemeniz gerekiyor: RSS Hosting Platformunuz, YouTube ve Spotify for Creators. Tek bir araç üç platforma da dağıtım yapamaz ve bu platformlardan gelen analiz verilerini uzlaştıramaz; bu da podcast yayınlama ekipleri için izleyici sayısını veya geliri artırmadan daha fazla manuel çalışma anlamına gelir.

İster Megaphone ister Spotify for Creators aracılığıyla olsun, tek bir video bölümünün bile yüklenmesi, podcast’inizin Spotify’daki her bölümü için dağıtım değişikliğini tetikler. Spotify kullanıcıları RSS akışınıza erişmek yerine, Spotify tüm içeriğinizi önbelleğe alır ve tüm bölümler, video ve ses için doğrudan kullanıcılarına yayınlar.

Yine açık olmak gerekirse: Tek bir video bölümü eklemek, yalnızca sesli olanlar da dahil olmak üzere mevcut tüm bölümleri önbelleğe alınmış bir akışa taşır. Bu, şu yeteneklerinizi ortadan kaldırır:

  • IAB Onaylı İndirmeleri ve Reklam Dağıtımını Uzlaştırma
  • Analitik ve ilişkilendirme önek URL’lerini kullanma
  • Dinamik Reklam Ekleme (DAI) uygulama

Spotify’ın yeni ölçümlerinin yanı sıra IAB Podcast Ölçüm Teknik Kuralları ölçümlerini sunmama tercihi tehlikeli ve yayıncılara önemli gelir kaybına neden olabilir.

Bazı reklamverenler hâlâ podcast bütçelerini yalnızca ses içeriğine odaklıyor ve video ile ayrı ekipler ilgileniyor. Spotify Video ve Ses Akışını etkinleştirmek, mevcut analizler Spotify’ın birinci taraf verileri haline geldiğinden Spotify kitlenizi satın alma yeteneklerini ortadan kaldıracaktır.

Video ve eş zamanlı yayın reklam alıcıları, YouTube’da satın alma yapmanın inceliklerini bilir. Bölüm açıklamalarında kullanıcı davranışı ve bağlantı etkinliği hakkında beklentileri var. Video podcast’lerin Spotify kullanıcı davranışını değiştirdiğine dair kanıtımız veya bu yeni çözümde reklam kampanyası başarısını modellemek için yeterli bilgimiz yok.

Programınızı YouTube’a eklemek RSS akışınıza gelen trafiği azaltmaz.

Programınızı Spotify Video ve Ses Akışına eklemek, yaklaşık 10 yıllık tarihsel olarak onaylanmış verileri bir kenara atmak ve incelenmemiş, test edilmemiş ve kanıtlanmamış tescilli ölçümleri tercih ederken reklamverenlere sağladığınız hizmeti net bir kitle kazancı olmadan gönüllü olarak düşürmek anlamına gelir.

Üstelik bu, reklam sunumunu tartışmaya bile başlamadan önce.

BakedIn Backstep

Spotify’ın Premium müşterilerin Spotify Video’da nasıl dinamik olarak eklenen, reklamsız bir deneyim elde edeceğini açıklamak için kullandığı dil kulağa hoş geliyor. Ben beğendim. Kullanıcıların karşılaşacağı tek reklamın, videoyu oluşturan kişi tarafından videoya yerleştirilen reklamlar olduğunu açıkça belirtiyorlar. The Verge’e abone olmanın doğrudan satılmayan tüm reklamları kaldırmasına veya YouTube Premium’un sunduğu teklife benzer bir şey. Bu, doğrudan aboneliklerinin değerini tanıtırken daha fazla podcast yayıncısının benimsediğini görmek istediğim bir trend.

Hem Spotify hem de YouTube bunu bir özellik olarak sunuyor. Gerçekte bu, reklam ekleme listesini düzgün bir şekilde yaparsanız ve yayıncı reklamı okursa içeriğinizi kaldırmayacakları bir izin. BakedIn reklamları için reklam sunucusu yok. Hiçbir araç yayıncıların yayınlamadan önce reklam eklemesine izin vermez. Google E-Tablolar dışında, hangi reklamların yayınlanan bölümlere BakedIn olarak eklendiğini izleyen ve yaygın olarak benimsenen çok az çözüm var.

Bu “özelliğin” bir hizmet bozulması haline geldiği yer Prefix Analytics URL’leridir. Bu URL’ler, BakedIn reklamcılığını içerik dağıtımından reklam sunumuna yükselten şeydir. Podcasting’in YouTube’a göre avantajı, tüm bölümlerin dağıtımını ve ilişkilendirmesini izlemek için üçüncü taraf çözümleri kullanma ve gömülü reklamların başarısını tartma yeteneği olmuştur. Spotify Video ve Ses Akışı’nı tercih etmek, bu işlevi sürdürebilecek olsalar bile (en azından sunucu tarafında) bu özelliği kaldırır.

Ama hala reklam sunma aşamasına gelmedik…

Reklam Atrofisi

Spotify’ın beş yıldır Streaming Ad Insertion’ı (SAI) zorlamasına rağmen, bu sistem henüz tutmadı. Herkese açık bir standart değil ve yalnızca kendi uygulamalarında çalışıyor. Yalnızca Megaphone, yayıncıların kendi reklamlarını sunmalarına olanak tanıyor. En önemlisi, sunulduğu gibi podcast reklamcıları arasında hiçbir zaman ilgi görmedi.

Dinamik Reklam Ekleme (DAI) mükemmel değil, ancak yaklaşık 10 yıllık kullanımı başarı için optimizasyon sağladı. Temel ölçüt olarak Reklam Teslimatı’nı kullanır ve bölümün reklamı içeren kısmının ne zaman indirildiğini sayar. SAI, kullanıcı bir reklam işaretçisini geçtiğinde uygulamadan yapılan canlı bir çağrıdır; bu da üçüncü taraf denetimi veya açıklanmış standartlar olmasa da bunu bir Reklam Gösterimi haline getirir. Bu, DAI ile karşılaştırıldığında SAI envanteri için fiyatları genellikle iki katına çıkaran Spotify Reklam Ağı (SPAN) için önemli bir satış noktasıydı. Ancak, SPAN’ın performansı ve şeffaflık eksikliği ek maliyeti haklı çıkarmadı ve SPAN’ın geçen yıl yayıncıların fiyat tabanı belirleme yeteneğini kaldıracağını duyurmasına ve çoğu yayıncı için SPAN gelirinin düşmesine neden oldu.

Şu anda Spotify Video ve Ses Akışını seçme:

  • Sektörde tanınan DAI’nizi tüm Spotify kullanıcıları için SAI’ye dönüştürür
  • Spotify Premium kullanıcılarına (2024’ün 4. çeyreğinde 115 milyon Kuzey Amerikalı aylık aktif kullanıcının 68 milyonu) reklam sunma özelliğinizi kaldırır

RSS ölçümlerinizi kaybettiğinizde, Prefix Analytics’i de devre dışı bırakmış olursunuz. Bu ve SAI tarafından sağlanan hizmetin bozulması arasında, yalnızca artık reklam sunamayacağınız değil, aynı zamanda raporlamanızda da görünmeyen önemli miktarda dinleyici var.

Ayrıca Spotify kitlenize herhangi bir kapasitede VAST sunma yeteneğinizi de ortadan kaldırıyor. Tek para kazanma seçeneği doğrudan reklam sunma (BakedIn veya SAI) veya SPAN’ı ve potansiyel olarak henüz desteklenmeyen Spotify Ad Exchange’i (SAX) tercih etmek haline geliyor. Tüm programatik ilişkileriniz, Prebid Audio’yu keşfetme beceriniz, ana bilgisayar okumaları için yenilikçi OpenRAP çözümü ve Dinamik Kreatif Optimizasyon kampanyalarınız bu envanterde yayınlanmayacak.

Biz Ne Yapıyoruz?

Spotify’ın video teklifinin büyük bir kısmı, Premium kullanıcılar tarafından tüketilmesi için uygun yayıncılara ödeme yapan Spotify İş Ortağı Programı etrafında toplanıyor. Ancak hesaplamalar tam bir kara kutu. Değeri belirlemek için elimizde yeterli veri yok. Gelir harika olsa bile, yukarıdaki her şey podcast yayıncılarını sektörün büyümesini sağlayan reklamverenlerden uzaklaştırıyor ve sizi tamamen Spotify’a bağımlı hale getiriyor; zaman içinde daha fazla ödeme yapmasıyla tanınmayan bir şirket.

Açıkça ve toplu olarak konuşmamız gerekiyor. Sektörümüz, aynı konuları tekrarlayan 101 seviyesindeki panellerden daha iyisini yapabileceğimiz kadar küçük. Hepimizin birlikte çalıştığı bir platformdan toplu olarak yeni bir şey satın almak için ihtiyaçlarımızı listeleyebiliriz.

Şunu vurgulamak istiyorum: Apple gibi podcast yayıncılığının her büyük isminden toplu olarak daha fazlasını isteyebileceğimize inanmıyorum. Ancak Apple oyunu tamamen değiştirmeye çalışmadı ve bizden satın almamızı istemedi. Premium kullanıcılara dinamik olarak eklenen reklamlardan arındırılmış daha fazla video podcast olacağının reklamını yapmadılar. Spotify yaptı. Ve bu hedefleri gerçekleştirmek için sizin de katılmanızı istiyorlar.

Mayıs ortasında, Video Zirvemizden sonra, bu ihtiyaçları bir araya getirmeyi ve yaklaşık 200 Sounds Profitable ortağı ve onlarla özdeşleşen herkes adına kamuya açıklamayı planlıyoruz. Önümüzdeki yıl boyunca yanıtlamaya çalışacağımız şu gibi sorular soracağız:

  • Uygulamalarının genel kullanımı videonun dahil edilmesiyle artıyor mu ve bu podcast yayıncılığına fayda sağlıyor mu yoksa yeni video yaratıcılarına mı yayılıyor?
  • Video tamamlama/tüketim oranları ses ile karşılaştırıldığında nasıl?
  • Video, mevcut podcast yayıncılarının sayılarını artırıyor mu yoksa azaltıyor mu?
  • Spotify İş Ortağı Programı tam olarak nasıl işliyor ve matematik her podcast yayıncısı için aynı mı?

Bu zirveyle hedeflerimizden biri de insanları bir araya getirerek bağlantı kurmalarını, fikirlerini paylaşmalarını ve neler yapabileceğimiz konusunda işbirliğine dayalı bir pozisyona ulaşmalarını sağlamak. Şu anda neler yapılabileceğine gelince: Spotify Video’yu zaten seçtiyseniz, İçerik Oluşturucular için Spotify veya Megafon destek ekibiyle iletişime geçerek programınızın Spotify’da RSS desteğine geri döndürülmesini talep edebilirsiniz.

Bugün, mevcut durumda, önemli bir minimum garantiyle bile olsa Spotify Video ve Ses Akışı’nı tercih etmek sizin yararınıza değil. Ancak gelecekte olabilir.

Kaynak: Bryan Barletta / Sounds Profitable

Okumaya devam et
Yorum yapmak için tıklayın

Yanıt Ver

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Haberler

YouTube, reklam gelirleri için yeterlilik şartlarını zorlaştırdı

YouTube’dan para kazanmak artık çok daha zor olacak. “2018’den bu yana yapılan ilk önemli değişiklik” olarak nitelendirilen bu uygulamayla YouTube, içerik üreticilerine platformdaki tüketimlerine göre ödeme yapan YouTube İş Ortağı Programı’na katılmayı iki kat daha zorlaştırdı. Programa başvuran yeni içerik üreticilerinin, son bir yılda 8.000 nitelikli izlenme saati veya son 90 günde 20 milyon nitelikli Shorts izlenmesine sahip olmaları gerekecek; bu da daha önce gereken miktarın iki katı.

Yayınlanma tarihi

=>

YouTube yaptığı açıklamada, yeni içerik üreticilerinin reklam ve aboneliklerden para kazanmaya başlamak için daha yüksek eşikleri karşılamaları gerekeceğini duyurdu.

Platformda para kazanmaya başlamak isteyen içerik üreticilerinin, son bir yılda en az 8.000 nitelikli izlenme saati veya son 90 günde 20 milyon nitelikli Shorts izlenmesine sahip olmaları gerekecek. Şu anda ise içerik üreticilerinin 1.000 abone ve son bir yılda 4.000 izlenme saati veya 1.000 abone ve son 90 günde 10 milyon Shorts izlenmesine sahip olmaları yeterli.

Değişiklik 1 Şubat’tan itibaren yürürlüğe girecek. Google’a ait şirket, güncellemenin halihazırda YouTube İş Ortağı Programı’nda bulunan içerik oluşturucuları etkilemeyeceğini belirtiyor.

Ayrıca YouTube, içerik oluşturucuların Shorts Creators Pool aracılığıyla para kazanabilmeleri için 90 günlük bir süre içinde 10 milyon Shorts görüntüleme sayısını korumaları gerektiğini duyurdu. Bu eşiğin altında kalan kanallar ortaklık programında kalacak ve uzun formatlı içeriklerden gelir elde etmeye devam edecek; Shorts gelirleri ise tekrar 10 milyon görüntüleme sayısını aştıklarında yeniden başlayacak.

YouTube, değişikliklerin “günlük 200 milyardan fazla Shorts izlenmesi ve her gün bir milyardan fazla saat televizyonda izlenme süresiyle YouTube’un büyümesine ayak uydurmak” amacıyla yapıldığını kaydediyor.

Bu değişiklikler, özellikle Shorts içerik üreticileri için YouTube’un para kazanma programına girmeyi ve programda kalmayı zorlaştırıyor. Eşikleri yükselterek, YouTube, içerik üreticilerinin platformda para kazanabilmeden önce sürekli olarak büyük kitlelere ulaşma yetenekleri üzerinde daha fazla baskı kuruyor; bu da yeni katılımcıların içeriklerinden para kazanma olasılığının azalmasına yol açabilir.

Duyurunun bir parçası olarak YouTube, daha uygun fiyatlı Premium Lite aboneliğini YouTube Premium’un mevcut olduğu tüm ülkelere genişleteceğini açıkladı. İçerik oluşturucular, üye izleme süresi ve görüntülenme sayısına bağlı olarak abonelik gelirinden pay alıyor; bu payın %55’i uzun metrajlı video içerik oluşturucularına, %45’i ise kısa video içerik oluşturucularına gidiyor.

Şirket blog yazısında, “Bu ek abonelerle birlikte, içerik oluşturucular daha yüksek kazanç bekleyebilirler: Bir kullanıcı Premium’a kaydolduğunda, ortaklar ortalama olarak kullanıcının reklam izlediği zamana göre daha fazla kazanırlar” diye belirtti.

Premium Lite, çoğu videoda reklamsız bir deneyim sunmanın yanı sıra, videoları çevrimdışı izlemek için indirme ve arka planda oynatma özelliğine de sahip.

YouTube, içerik oluşturucu ödül programlarını revize eden tek sosyal medya şirketi değil. Geçtiğimiz hafta sonu, Elon Musk’ın X platformu da yalnızca orijinal içeriği ödüllendirmek üzere yönergelerini değiştirerek içerik oluşturucu ödemelerini yeniledi. Bu baharın başlarında Facebook da TikTok ve YouTube’dan içerik oluşturucuları çekmek için yeni bir para kazanma programı başlattı.

Kaynak: TechCrunch

Okumaya devam et

Haberler

Spotify’ın yeni reklam atlama özelliği, podcast reklamverenlerini şimdilik korkutmuyor

Platform, ücretli kullanıcıların podcast’lerdeki reklamları atlamasına olanak tanıyan bir özelliği deniyor; ancak uzmanlar, bunun muhtemelen hemen bir etki yaratmayacağını belirtiyor.

Yayınlanma tarihi

=>

Spotify’ın, kullanıcıların podcast’lerdeki reklamları daha kolay atlamasına olanak tanıyan yeni bir özelliği test etmesi, başlangıçta podcast sektöründe büyük yankı uyandırdı.
Ancak sektör temsilcileri, bu endişenin şimdilik abartılı olduğunu belirtiyor.

Geçen hafta bazı ücretli aboneler için deneme amaçlı kullanıma sunulan bu özellik, uygulamayı açık tutan kullanıcılara reklamlar, promosyonlar, girişler, kapanışlar ve içeriğe entegre edilmiş sponsorluklar gibi bölümlere geldiklerinde bir “atla” düğmesi gösteriyor. Semafor’un ilk kez bildirdiği gibi, bu özellik özellikle Spotify tarafından satılan reklamlar için geçerli değil. Spotify’daki Premium veya ücretli kullanıcılar, platformda zaten reklamsız müzik dinliyorlar.

Bu düğmenin, bir test önlemi olarak bile olsa, sürpriz bir şekilde devreye sokulması, geçtiğimiz hafta boyunca reklamverenler ve podcast yayıncıları arasında yoğun bir iletişim trafiğine yol açtı; her iki taraf da bu özelliğin nasıl ve nerede uygulanacağını anlamaya çalıştı. Ancak ortalık sakinleştikten sonra, sektörün önde gelen isimleri, bu önlemin YouTube’da ve diğer ses platformlarında halihazırda mevcut olan atlama işlevlerinden çok da farklı görünmediğini belirtiyor.

Kendisini dünyanın en büyük podcast reklam ajansı olarak tanımlayan Oxford Road’un CEO’su Dan Granger, “Reklam atlama, teoride pratikte olduğundan belki daha korkutucu görünebilir; bu nedenle bunun reklam veren markalar üzerinde önemli ve doğrudan bir etkisi olacağını düşünmüyorum,” dedi.

Mevcut durumda, kullanıcı reklamları atlamayı seçse bile teknik olarak reklamlar yine de gösterildiğinden, bu deneme özelliği reklam sunumunu etkilemiyor. Granger, şu ana kadar reklamverenlerin harcamalarını kısmadığını belirtti. Çoğu reklamveren, bu özelliğin kalıcı hale gelip gelmeyeceğini ve reklam dinleme oranlarını ne ölçüde etkileyeceğini görmek için “bekle ve gör” yaklaşımını benimsemiş durumda; Granger ise bu etkinin asgari düzeyde olacağını öngörüyor.

Spotify ile ortaklığı bulunan podcast barındırma, dağıtım ve gelir elde etme platformu Acast’ın CEO’su Greg Glenday, yeni önlemin bazı podcast içerik üreticilerinden tepki gördüğünü belirtiyor.

“Acast platformunda bu durumdan memnun olmayan bazı içerik üreticilerimiz var ve herhangi bir hukuki yol aramaları durumunda onlara tam destek vereceğiz. Acast, bu özelliğin piyasaya sürülmesi veya konumlandırılması konusunda daha fazla işbirliği yapıp yapamayacağımızı anlamak için Spotify ile özel olarak çalışıyor, ancak bu artık geriye dönüp bakıldığında anlaşılan bir durum” dedi Glenday.

Glenday, reklam atlama özelliğinin sesli ortam için yeni bir şey olmadığını ve Acast’ın kendi iç ölçümlerine göre kullanıcıların yalnızca yaklaşık yüzde 10’unun reklamları atlamayı tercih ettiğini, bu işlevin maliyetinin ise ekosistemde zaten fiyatlandırılmış olduğunu ekledi.

“Podcast reklamları, medya karışımı içinde en yüksek etkinlik ve sonuç puanlarından bazılarına sahip; bu nedenle şu anda bunun önemli bir sorun olduğunu düşünmüyoruz. Reklam yoğunluğu ve üslubu konusunda dinleyicilere saygılı davrandığımız sürece, onlar da reklamları kabul edecek ve içerik üreticilerini destekleyecektir,” dedi.

Bu özellik daha yaygın olarak benimsense bile, Granger, reklamverenler için en yüksek değerin sunucunun okuduğu reklamlardan geldiğini belirtiyor. Dolayısıyla, diğer tanıtım mesajları atlanırken bu reklamlar “ileri atla” özelliğinden ayrılırsa, reklamverenler yine de memnun kalacaktır.

Karşı çıkan sesler arasında, Spotify da sonuçları değerlendiriyor ve bu işlevi devam ettirip ettirmemeyi düşünüyor gibi görünüyor.

Bir Spotify sözcüsü yaptığı açıklamada, “Spotify’da düzenli olarak testler yapıyoruz; bazı testler kalıcı özelliklere dönüşürken, diğerleri gelecekteki ürün geliştirme çalışmalarına katkı sağlıyor. Dinleyicilerin podcast’lerin keyfini daha uzun süre çıkarmalarına yardımcı olmak amacıyla, kullanıcıların platformu nasıl kullandıklarına dayanarak Premium aboneler için podcast dinleme ve izleme deneyimini daha sezgisel hale getirmenin yollarını araştırıyoruz. Öğrendikçe bu deneyimi geliştirmeye devam edeceğiz” dedi.

Kaynak: Caitlin Huston / The Hollywood Reporter

Okumaya devam et

Araştırma

Türkiye Podcast Endüstrisinin Temel Sorunu Gelir Modeli Değil, Ölçek Sorunu

İstanbul Üniversitesi’nde TÜBİTAK desteğiyle yürütülen kapsamlı bir araştırma, Türkiye’de podcast endüstrisinin mevcut yapısını bağımsız yayıncılardan podcast ağlarına, sektör çalışanlarından girişimcilere ve kurumlara uzanan farklı aktörlerin deneyimleri üzerinden ortaya koydu. Araştırmaya göre Türkiye’de podcast alanı büyümeye ve yeni fırsatlar üretmeye devam ederken sektörün önündeki temel sorunlar; sınırlı dinleyici ölçeği, küresel platformlara bağımlılık, algoritmik görünürlük, ekonomik sürdürülebilirlik ve giderek genişleyen üretim emeği olarak öne çıkıyor.

Yayınlanma tarihi

=>

İstanbul Üniversitesi’nde TÜBİTAK desteğiyle yürütülen kapsamlı bir araştırma, Türkiye’de podcast endüstrisinin mevcut yapısını bağımsız yayıncılardan podcast ağlarına, sektör çalışanlarından girişimcilere ve kurumlara uzanan farklı aktörlerin deneyimleri üzerinden ortaya koydu. Araştırmaya göre Türkiye’de podcast alanı büyümeye ve yeni fırsatlar üretmeye devam ederken sektörün önündeki temel sorunlar; sınırlı dinleyici ölçeği, küresel platformlara bağımlılık, algoritmik görünürlük, ekonomik sürdürülebilirlik ve giderek genişleyen üretim emeği olarak öne çıkıyor.

İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi tarafından yürütülen “Türkiye’de Podcast Endüstrisinin Eleştirel Ekonomi Politik Perspektiften İncelenmesi: Sorunlar ve Fırsatlar” başlıklı araştırma, Türkiye podcast ekosisteminin mevcut durumuna ilişkin kapsamlı bir tablo ortaya koydu.

“Türkiye’de Podcast Endüstrisinin Eleştirel Ekonomi Politik Perspektiften İncelenmesi: Sorunlar ve Fırsatlar” başlıklı araştırmanın yürütücülüğünü İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Fırat Tufan üstlendi.

TÜBİTAK 1001 – Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Projelerini Destekleme Programı kapsamında 224K952 proje numarasıyla desteklenen araştırmanın yürütücülüğünü İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Fırat Tufan üstlendi. Projede Prof. Dr. Bilge Şenyüz, Doç. Dr. Ahsen Deniz Morva Kablamacı, Dr. Öğr. Üyesi Ezel Türk ve Araş. Gör. Dr. Yeşim Akmeraner Kökat araştırmacı olarak görev aldı. Burak Efe Arslantaş, Cansu Düzdaş, Melida Mustafic, Shakil Reja Efti ve Zeki Doğuhan Başcı ise proje bursiyerleri olarak araştırmaya katkı sağladılar.

Araştırma, podcast yayıncılığını yalnızca içerik üretimi açısından değil; platformlaşma, ekonomik sürdürülebilirlik, emek süreçleri, girişimcilik, kurumsallaşma ve teknolojik dönüşüm eksenlerinde ele aldı.

67 tekil katılımcıyla Türkiye podcast ekosisteminin farklı aktörleri incelendi

Nitel araştırma yaklaşımıyla gerçekleştirilen çalışma kapsamında Türkiye podcast ekosisteminin beş farklı aktör grubuyla yarı yapılandırılmış derinlemesine görüşmeler yapıldı.

Araştırmaya 19 bağımsız podcast yayıncısı, 17 podcast endüstrisi çalışanı, 12 ağ bünyesinde yayın yapan podcast yayıncısı, 13 podcast üreten kurum temsilcisi ve 13 podcast girişimcisi katıldı. Bazı katılımcıların ekosistem içerisinde birden fazla rol üstlenmesi nedeniyle araştırma toplam 67 tekil katılımcının deneyimlerine dayanırken, analizlerde 74 aktör temsili değerlendirildi.

Araştırmada örneklem oluşturulurken yalnızca farklı podcast aktörlerine ulaşılması değil, bu aktörlerin kendi içindeki çeşitliliğin de temsil edilmesi gözetildi. Kurumsal podcast tarafında bankacılık ve finans, sigorta, dijital medya ve teknoloji, kamu yayıncılığı, eğitim, iş dünyası, e-ticaret, patent ve dijital danışmanlık gibi farklı sektörlerde faaliyet gösteren kurumların temsilcileriyle görüşüldü. Podcast ağları ve girişimler tarafında ise farklı ölçeklerde üretim, dağıtım, prodüksiyon, reklam, pazarlama, eğitim, sesli kitap ve dijital platform hizmetleri sunan yapılara yer verildi. Bağımsız yayıncılar ve sektör çalışanlarında da farklı içerik türleri, mesleki deneyimler ve üretim biçimlerinin örnekleme yansıtılması hedeflendi. Böylece araştırma, Türkiye podcast ekosistemini tek bir üretici veya kurum tipinin deneyimine dayandırmak yerine, sektörün farklı iş modellerini ve kullanım biçimlerini mümkün olduğunca geniş bir perspektiften değerlendirmeyi amaçladı.

Bu yapı sayesinde Türkiye’de podcast üretiminin yalnızca bağımsız yayıncıların deneyimleri üzerinden değil, üretimden dağıtıma, kurumsal iletişimden girişimciliğe kadar ekosistemin farklı bileşenleri üzerinden karşılaştırmalı biçimde incelenmesi mümkün oldu.

Podcast ekonomisinin temel sorunu gelir modeli eksikliği değil

Araştırmanın dikkat çekici sonuçlarından biri Türkiye’de podcast yayıncılığının ekonomik sürdürülebilirliğine ilişkin.

Bulgular, reklam, sponsorluk, abonelik, dinleyici desteği ve markalı içerik gibi farklı gelir modellerinin sektörde bilindiğini ve çeşitli biçimlerde kullanıldığını gösteriyor. Ancak temel problem, yeni bir gelir modelinin bulunamamasından çok, mevcut modellerin ekonomik olarak işlerlik kazanmasını sağlayacak büyüklükte bir dinleyici ve reklam pazarının henüz oluşmamış olması.

Podcast dinleme alışkanlığının geniş kitlelere yeterince yayılmamış olması, reklamverenlerin podcast mecrasına ilişkin bilgi düzeylerinin sınırlılığı, ölçüm ve veri standartlarındaki sorunlar ve podcastlerin medya planlama süreçlerinde yeterince yer bulamaması sektörün ekonomik ölçeğini sınırlandırıyor.

Bu nedenle araştırma, Türkiye’de podcast ekonomisinin gelişmesinin yalnızca yeni gelir modelleri geliştirmekle mümkün olmayacağına; aynı zamanda dinleyici tabanının genişlemesine, ölçüm standartlarının iyileştirilmesine ve reklam ekosisteminin podcasti daha güçlü biçimde içermesine bağlı olduğuna işaret ediyor.

Kurumsal podcastler sektör için önemli bir ekonomik alan oluşturuyor

Araştırmanın bir diğer bulgusu, Türkiye’de podcast ekonomisinin kurumsal iletişim ve marka iş birlikleriyle kurduğu güçlü ilişki.

Görüşülen kurum temsilcileri podcasti çoğunlukla doğrudan gelir sağlayan bir medya ürünü olarak değil; marka itibarı oluşturmak, uzmanlık iletişimini güçlendirmek, çalışanlarla veya hedef kitlelerle uzun vadeli ilişkiler kurmak amacıyla kullanılan stratejik bir iletişim aracı olarak değerlendiriyor.

Benzer biçimde bazı podcast ağları ve girişimler açısından markalara yönelik podcast üretimi, branded podcast projeleri ve kurumsal iletişim hizmetleri önemli gelir alanları oluşturuyor. Dolayısıyla Türkiye’de podcastin ekonomik değeri yalnızca dinleyiciden veya platformlardan elde edilen doğrudan gelirle değil, kurumlara sağladığı iletişim ve itibar değeri üzerinden de şekilleniyor.

Küresel platformlara bağımlılık önemli bir yapısal sorun

Araştırmanın farklı aktör gruplarında ortaklaşan konularından biri de Spotify, YouTube ve Apple Podcasts gibi küresel platformların podcast ekosistemindeki belirleyici konumu.

Platformlar podcastlerin dağıtımı ve dinleyiciye ulaşması açısından önemli olanaklar sağlarken, görünürlük giderek algoritmik öneri sistemlerine bağlı hale geliyor. Üreticilerin platformların algoritmaları üzerindeki kontrolünün sınırlı olması, hangi içeriğin neden görünür hale geldiğinin her zaman açık olmaması ve üretici verilerinin parçalı yapısı sektör aktörleri açısından belirsizlik yaratıyor.

Araştırmada ayrıca küresel platformların sunduğu monetizasyon, etkileşim ve diğer üretici araçlarının ülkelere göre farklılaşmasının Türkiye’deki yayıncılar açısından dezavantaj oluşturabildiği sonucuna ulaşıldı.

Bu durum, Türkiye podcast endüstrisinin küresel platformların sağladığı altyapıya ihtiyaç duyarken aynı zamanda bu platformların ekonomik ve teknolojik kararlarına önemli ölçüde bağımlı olduğu ikili bir yapı ortaya çıkarıyor.

Podcast artık yalnızca ses üretmek anlamına gelmiyor

Araştırma, podcast üretiminde emeğin giderek genişlediğini de ortaya koyuyor.

Podcast yayıncıları yalnızca içerik hazırlayıp ses kaydetmiyor. Sosyal medya yönetimi, video üretimi, kurgu, tanıtım, topluluk yönetimi, veri takibi, reklam ve sponsorluk ilişkileri gibi çok sayıda görevi aynı anda yerine getirebiliyor.

Özellikle YouTube, Instagram ve Spotify gibi platformların video odaklı yönelimleri, podcast yayıncıları üzerinde içeriklerini görselleştirme yönünde yeni bir baskı yaratıyor. Kamera, ışık, video kurgusu ve sosyal medya için kısa video üretimi gibi süreçlerin podcast üretimine eklenmesi hem üretim maliyetini hem de iş yükünü artırıyor.

Araştırmaya göre bu dönüşüm, podcast emeğini yalnızca “ses üretimi” olmaktan çıkararak çok katmanlı bir dijital içerik üretim faaliyetine dönüştürüyor.

Bununla birlikte sektörde proje bazlı çalışma, gelir belirsizliği, çoklu görev üstlenme ve görünmeyen emek önemli sorun alanları olarak öne çıkıyor. Araştırma, podcastin yaratıcı ve demokratik potansiyelinin sürdürülebilmesi için bu üretimi mümkün kılan emeğin ekonomik karşılığının da görünür hale gelmesi gerektiğine dikkat çekiyor.

Türkiye’ye özgü bir keşfedilebilirlik sorunu bulunuyor

Araştırma sonuçlarına göre podcastlerin Türkiye’de geniş kitlelere ulaşmasının önündeki önemli sorunlardan biri de keşfedilebilirlik.

Podcast içeriklerinin keşfi büyük ölçüde platformların öneri sistemlerine, sosyal medya görünürlüğüne ve yayıncıların mevcut takipçi ağlarına bağlı kalabiliyor. Bağımsız kürasyon mekanizmalarının, podcast eleştirisinin, uzman tavsiyelerinin, podcast bültenlerinin ve tematik keşif kanallarının yeterince gelişmemiş olması küçük ve bağımsız yayınların görünürlüğünü zorlaştırabiliyor.

Bu koşullarda başka mecralarda geniş takipçi kitlesine sahip olan veya video üretme kapasitesi bulunan yayınlar avantaj elde ederken, belirli alanlarda özgün ve derinlikli içerik üreten küçük ölçekli podcastler yeterli tanıtım imkânlarına sahip olmadıklarında görünmez kalabiliyor.

Araştırma, bu nedenle podcast ekosisteminin gelişmesinin yalnızca daha fazla içerik üretilmesine değil, alternatif keşif ve kürasyon mekanizmalarının geliştirilmesine de bağlı olduğuna işaret ediyor.

Türkiye merkezli yeni bir podcast platformu için potansiyel var

Çalışmada dikkat çeken gelecek fırsatlarından biri de Türkiye merkezli yeni teknolojik girişimlerin geliştirilmesi.

Farklı aktörlerin mevcut küresel podcast platformlarındaki etkileşim, keşif, veri ve monetizasyon olanaklarına ilişkin eleştirileri, yerel ihtiyaçlara odaklanan yeni platform modelleri açısından bir girişimcilik alanı oluşturuyor.

Özellikle podcast yayıncılığı ile sosyal etkileşimi bir araya getiren; üretici-dinleyici iletişimini güçlendiren, yerel ödeme ve reklam sistemlerini destekleyen ve içerik keşfini kolaylaştıran Türkiye merkezli bir sesli sosyal medya veya podcast platformunun sektör açısından yeni fırsatlar yaratabileceği değerlendiriliyor.

Araştırmacılar bununla birlikte böyle bir platformun yalnızca teknolojik bir girişim olarak değil; üretici ve dinleyici haklarını, veri güvenliğini ve sürdürülebilir bir iş modelini merkeze alan bir yapı olarak tasarlanması gerektiğine dikkat çekiyor.

Yapay zekâ podcast üretimini yeniden şekillendirebilir

Araştırmanın gelecek perspektifinde öne çıkan konulardan biri de yapay zekâ.

Yapay zekâ tabanlı araçların metin yazımından ses üretimine, kurgu ve içerik özetlemeden otomatik podcast üretimine kadar giderek daha fazla kullanılması, üretim maliyetlerini azaltma ve yeni içerik biçimleri geliştirme potansiyeli taşıyor.

Ancak otomatik olarak üretilen sesli içeriklerin yaygınlaşması “podcast” kavramının sınırlarını da yeniden tartışmaya açabilir. Yapay zekâ tarafından üretilen içeriklerin dinleyici tarafından nasıl algılanacağı, yapay seslere duyulan güven, insan ve yapay zekâ üretimi içerikler arasındaki farklılıklar ve otomasyonun podcast çalışanlarının mesleklerine etkileri önümüzdeki dönemin önemli araştırma konuları arasında yer alıyor.

Telif hakkı, kaynak gösterme, kişisel verilerin korunması, editoryal sorumluluk ve yanlış bilgi üretimi de yapay zekâ ile birlikte podcast ekosisteminin karşı karşıya kalacağı temel tartışma alanları arasında bulunuyor.

Türkiye podcast endüstrisi hâlâ oluşum aşamasında

Araştırmanın genel sonucu, Türkiye’de podcast endüstrisinin tamamlanmış ve yerleşik bir endüstriden çok, aktörlerin rollerini, iş modellerini ve üretim pratiklerini sürekli yeniden tanımladığı dinamik bir oluşum sürecinde olduğunu gösteriyor.

Alan, yeni seslerin ortaya çıkması, niş toplulukların oluşması, uzun ve derinlikli anlatıların üretilebilmesi, kurumsal iletişimde yeni kullanım alanlarının gelişmesi ve yeni girişimlerin ortaya çıkması açısından önemli bir potansiyel taşıyor.

Ancak bu potansiyelin kalıcı bir sektörel yapıya dönüşebilmesi için dinleyici kültürünün geliştirilmesi, gelir kaynaklarının çeşitlendirilmesi, üretici emeğinin korunması, ölçüm standartlarının geliştirilmesi, platformların Türkiye’ye yönelik politikalarındaki eşitsizliklerin ortadan kaldırılması, yerel teknolojik girişimlerin desteklenmesi ve sektörün çoğulcu yapısının korunması gerekiyor.

Araştırma ayrıca Türkiye podcast endüstrisinin düzenli olarak izlenmesi gerektiğine dikkat çekiyor. Üretici ve aktif yayın sayısı, dinleme eğilimleri, reklam hacmi, gelir modelleri, istihdam, platform kullanımı ve teknolojik dönüşüm gibi göstergeleri takip edecek periyodik bir “Türkiye Podcast Endüstrisi Raporu”nun akademi, sektör, kamu ve sivil toplum arasında ortak bir veri zemini oluşturabileceği belirtiliyor.

Sonuç olarak araştırma, Türkiye’de podcast yayıncılığının geleceğinin yalnızca kaç yeni podcast üretildiği veya toplam dinlenme rakamlarının ne kadar arttığı üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini ortaya koyuyor. Podcast ekosisteminin sürdürülebilirliği aynı zamanda kimlerin üretim yapabildiği, kimlerin görünür olabildiği, üreticilerin emeklerinin karşılığını alıp alamadığı ve yaratılan ekonomik ve kültürel değerin ekosistemde nasıl paylaşıldığı sorularına verilecek yanıtlarla yakından ilişkili görünüyor.

Araştırma hakkında

“Türkiye’de Podcast Endüstrisinin Eleştirel Ekonomi Politik Perspektiften İncelenmesi: Sorunlar ve Fırsatlar” başlıklı proje, TÜBİTAK 1001 – Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Projelerini Destekleme Programı kapsamında 224K952 proje numarasıyla desteklenmiştir.

Proje yürütücüsü: Prof. Dr. Fırat Tufan – İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi

Araştırmacılar: Prof. Dr. Bilge Şenyüz, Doç. Dr. Ahsen Deniz Morva Kablamacı, Dr. Öğr. Üyesi Ezel Türk, Araş. Gör. Dr. Yeşim Akmeraner Kökat

Bursiyerler: Burak Efe Arslantaş, Cansu Düzdaş, Melida Mustafic, Shakil Reja Efti ve Zeki Doğuhan Başcı

Okumaya devam et

En son