Aylık 1 milyar podcast kullanıcısı olan YouTube, artık ABD’de “Haftalık En İyi Podcast Programları” grafiği sunmaya başladı.

charts.youtube.com/podcasts, sayfası “YouTube’daki en popüler podcast’leri sergileyen haftalık bir grafik” sunuyor. İzlenme süresine göre sıralanan liste, ABD’deki en iyi 100 programı gösteriyor ve her Çarşamba güncelleniyor. Mevcut liste 5-11 Mayıs 2025 tarihlerini kapsıyor.

YouTube, “listelerin, yükleme sürecinde içerik oluşturucu tarafından ‘podcast’ olarak belirlenen çalma listelerini içereceğini ve yalnızca klipler veya Shorts içeren çalma listelerini içermeyeceğini” duyurdu. Bu, Trendler, Müzik Videoları, Şarkılar, Sanatçılar ve Kısa Şarkılar dahil olmak üzere müziği kapsayan daha geniş YouTube Charts deneyiminin bir parçası.

Bu liste “Hangi podcast’leri gerçekten kaçırdığınızı” veya “favori podcast’lerinizin kaçıncı sırada olduğunu” görmek için kullanılabilir. Bu arada YouTube, listenin “Haberler, Spor, Komedi ve Gerçek Suçlar gibi çeşitli türlerde ilgi çekici, etkili, kültürü tanımlayan şovlarla yeni eğlence çağını yeniden tanımlayan en iyi podcast yayıncılarını tanıdığını ve kutladığını” kaydetti.

YouTube, podcast listesini şimdilik yalnızca ABD için uygulamaya başlamış olsa da “podcast listelerini ek bölgelere genişlettiklerini” de vurguladı. Yakın zamanda Türkiye için de bir listenin yayınlanmasını bekleyebiliriz.

PODCAST SAYFASI DA GÜNCELLENDİ

Bu arada, YouTube, ABD’deki YouTube Podcasts ana sayfasını da sessiz sedasız bir şekilde editörlü olarak güncelledi. Podcast’leri kare podcast resmi olarak öne çıkarıyor ve editoryal olarak farklı kategorilere (“Ödüllü”, “Müziğe önem veren”, “Sohbet”, “Oyun ve spor” vb.) ayırıyor. Diğer ülkelerdeki izleyiciler, gerçekte podcast olmayan birçok şey de dahil olmak üzere 16:9 video küçük resimleri içeren eski, algoritmik sayfayı görüntülüyor. ABD’deki YouTube Podcasts ile ve Avustralya’daki YouTube Podcasts görünümü farklılık gösteriyor. Bu değişiklik yalnızca ABD’de uygulanıyor gibi görünüyor. Türkiye’den ise Youtube Podcast ana sayfasına hala ulaşılamıyor.

Google, şirketin 2025 I/O geliştirici konferansı öncesinde Android Show’da yaptığı açıklamaya göre, önümüzdeki birkaç ay içinde Android Auto’yu destekleyen tüm otomobillere üretken yapay zekası Gemini’yi getiriyor.

Şirket blog yazısında Gemini işlevselliğinin Android Auto’ya ve bu yılın ilerleyen dönemlerinde Google’ın yerleşik işletim sistemini çalıştıran otomobillere eklenmesinin sürüşü “daha üretken ve eğlenceli” hale getireceğini söylüyor.

Otomobiller için Android Başkan Yardımcısı Patrick Brady, konferans öncesinde medya mensuplarıyla yaptığı sanal brifingde “Bu gerçekten de araç içi deneyiminde çok çok uzun zamandır gördüğümüz en büyük dönüşümlerden biri olacak” dedi.

Gemini, Android Auto deneyiminde iki ana şekilde ortaya çıkacak.

Gemini çok daha güçlü bir akıllı sesli asistan olarak görev yapacak. Sürücüler (veya yolcular – Brady, Android Auto deneyimini çalıştıran telefonun sahibi ile ses eşleştirmesi yapmadıklarını söyledi) Gemini’den mesaj göndermesini, müzik çalmasını ve temelde Google Asistan’ın zaten yapabildiği her şeyi yapmasını isteyebilecekler. Aradaki fark, Gemini’nin doğal dil yetenekleri sayesinde kullanıcıların komutlarında bu kadar robotik olmak zorunda kalmayacak olmaları.

Gemini ayrıca bir kişinin kısa mesajları belirli bir dilde almayı tercih edip etmediği gibi şeyleri “hatırlayabilir” ve kullanıcı için bu çeviriyi gerçekleştirebilir. Ve Google, Gemini’nin en sık yapılan araç içi teknoloji demolarından birini yapabileceğini iddia ediyor: planlanan bir rota boyunca iyi restoranlar bulmak. Elbette Brady, Gemini’nin daha spesifik taleplere (“vegan seçenekleri olan taco mekanları” gibi) yanıt vermek için Google listelerini ve incelemelerini inceleyebileceğini söyledi.

Gemini’nin ortaya çıkmasının diğer ana yolu ise Google’ın “Gemini Live” adını verdiği, dijital yapay zekanın aslında her zaman dinlediği ve her konuda tam sohbetlere katılmaya hazır olduğu bir seçenek. Brady, bu sohbetlerin bahar tatili için seyahat fikirlerinden, 10 yaşındaki bir çocuğun seveceği yemek tarifleri için beyin fırtınası yapmaya ve “Roma tarihine” kadar her konuda olabileceğini söyledi.

Tüm bunlar kulağa biraz dikkat dağıtıcı geliyorsa, Brady Google’ın öyle olmayacağına inandığını söyledi. Doğal dil yeteneklerinin Android Auto’dan belirli görevleri daha az zahmetle yapmasını istemeyi kolaylaştıracağını ve bu nedenle Gemini’nin “bilişsel yükü azaltacağını” iddia etti.

İnsanların otomobil şirketlerinin dokunmatik ekranlardan uzaklaşıp fiziksel düğme ve butonları geri getirmeleri için yaygara kopardığı bir dönemde bu iddiayı ortaya atmak oldukça cesurca.

Hâlâ çözülmesi gereken çok şey var. Şimdilik Gemini, hem Android Auto’da hem de Google Built-In’e sahip araçlarda çalışmak için Google’ın bulut işlemesinden yararlanacak. Ancak Brady, Google’ın otomobil üreticileriyle “[Gemnini’nin] uçta çalışabilmesi için daha fazla hesaplama yapmak üzere” çalıştığını ve bunun yalnızca performansa değil, aynı zamanda güvenilirliğe de yardımcı olacağını söyledi – bu, birkaç dakikada bir yeni baz istasyonlarına bağlanabilecek hareketli bir araçta zorlu bir faktör.

Modern otomobiller ayrıca yerleşik sensörlerden ve hatta bazı modellerde iç ve dış kameralardan çok sayıda veri üretiyor. Brady, Google’ın Gemini’nin bu çok modlu verilerden yararlanıp yararlanamayacağı konusunda “açıklayacak bir şeyi olmadığını” ve “bu konuda çok konuştuklarını” söyledi.

“Arabalarda giderek daha fazla kamera olduğu için, gelecekte burada gerçekten çok ilginç kullanım durumları olacağını kesinlikle düşünüyoruz” dedi.

Android Auto ve Google Built-In’deki Gemini, şirketin üretken yapay zeka modeline zaten erişimi olan tüm ülkelere gelecek ve 40’tan fazla dili destekleyecek.

Kaynak: TechCrunch

Marathon’un adını Snickers olarak değiştirdiği zamanı hatırlıyor musunuz? Ya da futbolun geri pas kuralını getirdiği zamanı? Ya da beni korkunç derecede yaşlandırmayan başka bir kültürel referansı?

İnsanlar değişimi sevmez. Daha iyi bir şey olduğu ortaya çıktığında bile… Podcast endüstrisinin Spotify’ın podcast arayüzüne müzikte olduğu gibi herkese açık ‘çalma sayaçları’ eklediğine dair son duyurusuna verdiği tepkide de bunun bir unsuru olduğunu düşünüyorum.

İtiraf etmeliyim ki ilk tepkim büyük ölçüde olumsuzdu. O zamandan beri iyi ile kötüyü tartıyor ve objektif bir bakış açısı edinmeye çalışıyorum.

Henüz her şeyi tam olarak çözebilmiş değilim ancak bu hamlenin lehinde ve aleyhinde topladığım argümanları görmenin başkaları için de faydalı olabileceğini düşündüm:

İyi.

Şeffaflık: Podcast endüstrisi hızla profesyonelleşti. Birçok bölüm buna ayak uydurmakta zorlandı. Podcast yayıncılığının büyük bir kısmı artık ticari gelire dayanıyor ve bu gelirin artmaya devam etmesi için reklamverenlerin mesajlarının vaat ettikleri sayılara ulaştığına dair tam bir inanca ihtiyaçları var – bu, söz konusu şeffaflığın bir kısmını sağlıyor.

Daha Fazla Veri: Daha fazla veri paylaşımı iyidir. Elbette, kitleler almasa bile içerik oluşturucular bu verileri zaten alıyor ancak bu, platformların daha fazla veri paylaşması için bir ilk adımsa olumlu bir hareket. Platformlar KİMİN dinlediği hakkında çok fazla bilgi tutuyor ve bu yönde bir adım olabilir mi?

Kötü Aktörlerin Ayıklanması: Azınlıkta olsalar da, sektörde ticari kazanç ya da ego için indirme sayılarını şişiren kötü aktörler var. Bu, bunu çok daha zor hale getirir.

Bunu herkes Yapıyor: Instagram, YouTube ve TikTok’un hepsi çalınmalar hakkında veri veriyor, Spotify neden farklı olsun ki? Bu veriler bizim için değerli değil, peki ses olması bunu neden değiştiriyor?

Kötü.

Bilgi Eksikliği: Spotify’da gerçek bir “çalma” süresinin ne olduğunu hâlâ bilmiyoruz. 1 saniye mi? 30 saniye mi? 30 dakika mı? Spotify, verilerin ne olduğunu bilmeden bunun yalnızca “kasıtlı etkileşimin” bir ölçüsü olduğunu söylüyor, bu işe yaramaz. Bir yan not olarak, YouTube da “oynatmaları” nasıl hesapladıkları konusunda aynı derecede şeffaf değil.

IAB Sertifikasyonu: Yukarıdakilerde olduğu gibi, verilerin ne olduğunu bilmemek, IAB onaylı olup olmadığını da bilmediğimiz anlamına geliyor. Reklamverenler ve podcast endüstrisi arasında güven ve şeffaflık hayati önem taşıyor. Eğer onlara iki farklı tanımla iki farklı sayı seti (bizim hosting platformlarımızda bildiklerimiz ile Spotify oynatmaları) veriliyorsa, bu ilişkiyi çok daha zor hale getirir.

Markalı İçerik İçin Kötü: Sektördekiler olarak podcast yayıncılığının markalar için değerinin kimin dinlediği gibi basit bir metriğin çok ötesine geçtiğini biliyoruz. Başarı, özellikle B2B içeriklerde genel hedefle (potansiyel müşteriler, kime ulaştığınız vb.) tanımlanabilir. Ancak, küçük podcast kitlelerine sahip büyük markalar için bu doğru “bakış” olmayabilir.

Keşfedilebilirliğe Zarar: Bu, küçük programlar için bir başka handikap haline gelebilir ve daha büyük isimlere ve başlıklara yönelik önyargıyı daha da artırabilir. İzleyiciler başarıya odaklanmayı severler ve bu nedenle gerçek bir kalite ölçütü olmasa bile 100 bin indirilen bir programı 100 indirilen bir programa kıyasla dinlemeye daha meyillidirler.

Daha Fazla Platform Tanıtım E-postası: Eğer bir podcast yayınlıyorsanız, bir noktada “gerçek indirmeler” ile kitlenizi artırmayı vaat eden bir e-posta almışsınızdır. Bu verilerin kamuya açık hale getirilmesi sadece bu “oyun” metriklerinin önemini artırır ve hiç şüphesiz “izleyici” sunan daha fazla SPAM e-postası anlamına gelecektir.

Duvarlarla Çevrili Bahçe: Bu, geleneksel olarak podcasting olarak bildiğimiz RSS yoluyla dağıtılan sesten bir adım daha uzaklaşmak gibi geliyor. Bu artık modası geçmiş bir tanım olsa da, tekil platform verilerini sunmaya yönelik bu hamle, Spotify podcasting ile sektörün geri kalanı arasındaki ayrıma yönelik bir başka hamle gibi görünüyor.

Danışmanlık Yok: Spotify’ın bu hamlesi pek çok kişiyi şaşırtmış gibi görünüyor. Podcasting söz konusu olduğunda, içerik oluşturucuların kendileriyle danışmanlık eksikliği var. Bu, şirket için iyi bir halkla ilişkiler hamlesi değil ve bazı podcast yayıncılarının platformdan uzaklaşmasına neden olan bir güven kırılmasına yol açıyor.

Anladığım kadarıyla Spotify’ın bu hamlesine yönelik olumlu ve olumsuz tepkiler bunlar. Bu hamlenin yaratabileceği etki hakkında başka düşünceleriniz varsa duymak isterim.

Bu Spotify’ın ya da başka bir platformun sektöre dayattığı son büyük değişikliğin ilki olmayacak ve görünen o ki içerik üreticilerin bu duruma ayak uydurmaktan başka seçeneği yok. İlk tepkiler dehşet verici olsa da bunun olumlu bir değişiklik olabileceği konusunda iyimserliğimi koruyorum.

Kaynak: Jim Salveson / LinkedIn