Bizimle iletişime geçin

Haberler

Standartlar Yenilik Paradoksu

“Podcast’ler için RSS gibi standartlar, gelişen teknolojilerin mevcut ekosistemlere bağlanmalarını kolaylaştırarak bilgi çağında çok geniş bir alana yayılmasını sağladı. Ancak standardizasyonun nimetinin sonunda bir bedeli var ve bunun sonucunda yenilik zarar görür. Örnek olarak, podcast formatının 20 yıllık tarihi boyunca çoğunlukla durgun kalmasının nedeni budur.” Spotify’ın satın aldığı Anchor’un kurucusu Michael Mignano, Medium’da “Standartlar Yenilik Paradoksu” adını verdiği kapsamlı bir yazı yayınladı.

Yayınlanma tarihi

on

Teknik standartlar harika. Standartlar, ürünlerinin diğer ürünlerle nasıl etkileşime girebileceğine dair ortak bir dil oluşturarak ekiplerin zamandan ve paradan tasarruf etmesine yardımcı olur. Her bir bileşeni bir pazarda oluşturma veya sistemlerin birbirleriyle nasıl iletişim kuracağını yeniden tanımlama ihtiyacını ortadan kaldırır. Örneğin, yeni bir e-posta istemcisi oluşturan bir ekibin, e-postanın gönderici ve alıcı arasında iletilme biçimini yeniden keşfetmesine gerek yoktur. Bunun yerine sadece SMTP’yi (e-posta iletiminin nasıl çalıştığını tanımlayan standart olan Basit Posta Aktarım Protokolü) benimseyebilirler ve kullanıcıları için harika bir deneyim oluşturmaya odaklanabilirler. Bu, birisi daha önce yapılmış bir şeyi yapmak istediğinde tekerleğin yeniden icat edilmediği anlamına gelir çoğu zaman; yalnızca standardı benimseyip ürün geliştirmelerini hızlandırabilir, izleyicilerine ulaşabilir.

Standartlara dayalı ürünlerin bir kitleye daha hızlı ulaşabilmesinin yararına rağmen, daha düşük bir giriş engeli, bir kategoride daha fazla ürünün yaratılması anlamına gelir ve bu da pazarın parçalanmasına ve nihayetinde yavaş bir inovasyon hızına neden olur. Bu ödünleşime Standartlar Yenilik Paradoksu diyorum ve aşağıda daha ayrıntılı olarak açıklayacağım.

Ama önce…standart tam olarak nedir?

Basitçe söylemek gerekirse, standart, bir teknolojinin (donanım veya yazılım) diğer teknolojilerle nasıl konuşması gerektiğine ilişkin bir belirtimdir. Standartlar genellikle topluluk tarafından geliştirilir, ancak genellikle katkıda bulunmak isteyen herkese açık olan komiteler tarafından konsensüs yoluyla onaylanır ve sürdürülür. Modern teknolojideki bazı klasik standart örnekleri, HTTP (web’de gezinme için), SMTP (e-posta iletimi için), RSS (bloglar veya podcast’ler gibi içeriğin dağıtımı için) veya SMS’dir (metin mesajları göndermek ve almak için).

Standardizasyonun faydaları

Standartların ürün ekiplerine sağladığı faydaların tam kapsamını anlamak için, podcast’lerde RSS (Really Simple Syndication / Gerçekten Basit Dağıtım) gibi bir örneği açmak faydalı olacaktır. RSS, uzun süredir podcast’lerin bel kemiği olmuştur ve içerik oluşturucuların seslerini tek bir uç noktadan yayınlamalarına ve içeriklerini hemen almak isteyen herhangi bir tüketim platformuna anında göndermelerine olanak tanıyan güçlü bir dağıtım mekanizması sağlar. RSS, geniş bir podcast yayıncısı ağının ve podcast dinleme uygulamalarının birbirleriyle nasıl iletişim kurduğuna dair bir dil tanımlayarak, podcast’lerin son yirmi yılda açık internette gelişmesini sağladı. RSS yoluyla ses yayınlamak için, bir içerik oluşturucu (veya içerik oluşturucu adına podcasting platformu), podcast’i belirli bir biçimde yayınlamalıdır.ve yalnızca podcast’in kapak resmine işaret eden bir URL, bölüm listesi vb. gibi standartta tanımlanan parametreleri içerir.

2019’da Spotify tarafından satın alınan bir podcast oluşturma platformu olan Anchor’un kurucu ortağı olarak RSS ile çalışmak için çok zaman harcadım. Anchor, önceden herhangi bir deneyim veya teknik bilgi olmadan herkesin, herhangi bir yerde iOS, Android veya web tarayıcılarından bir podcast yayınlamasını kolaylaştırdı. Anchor’u içerik oluşturucular için büyülü yapan şeylerden biri, podcast’leri RSS üzerinden tüm podcast dinleme platformlarına tek bir dokunuşla yayınlamasıdır. Bu güçlü dağıtım yeteneği, Anchor’ın son derece hızlı büyümesini ve sonunda dünyanın en büyük podcasting platformu olmasını sağlayan şeylerden biridir.

RSS, podcasting’in oluşturma tarafında Anchor oluşturmamız için çok yardımcı olurken, RSS tüketimin sağlanmasında da etkili oldu. Podcast dünyasında (Apple Podcasts, Spotify, Overcast ve diğerleri gibi) var olan neredeyse tüm dünyadaki podcast dinleme uygulamaları, RSS destekli podcast’lerin alınmasını destekler. Bunu yapmanın faydası çok büyük: Bir podcast dinleme uygulaması bu standardı benimserse, dünyanın tüm podcast’lerini otomatik olarak kullanıcılarına anında sunabilir. Yukarıda kullandığım e-posta örneğine benzer şekilde, bu, bu dinleme uygulamalarının harika bir kullanıcı deneyimine odaklanabileceği, ancak işlerinin içerik tarafını oluşturma konusunda endişelenmeleri gerekmediği anlamına gelir; içerik zaten açık internette var ve kullanıcıların eğlenmesi için dinleme deneyimine kolayca çekilebilir.

Değişimler

RSS’i benimsemek, podcast dinleme uygulamalarını, içeriğin podcasting ekosisteminde akış şeklini yeniden keşfetmeye zorlamayarak, büyük miktarda zaman ve para tasarrufu sağladığından, bu uygulamalar için bir hedef kitle bulmanın önündeki engellerin daha düşük olduğu anlamına gelir. Sonuç olarak, bu uygulamaların çoğu var ve bu nedenle, yaklaşık 20 yıl önce başlangıcından bu yana podcasting ekosisteminde muazzam miktarda pazar parçalanması ortaya çıktı. Bir podcast uygulaması için App Store’da veya Google Play Store’da arama yaptıysanız, büyük olasılıkla bir arama sonuçları dalgasıyla karşılaşmışsınızdır. Bazı yönlerden, bu parçalanma kullanıcılar için harikadır, çünkü bu, podcast dinlemeleri için hangi ürünü kullanacakları konusunda çok fazla seçeneğe ve esnekliğe sahip oldukları anlamına gelir. Ama aynı zamanda, bu parçalanma yenilik için kötüdür ve RSS’ye dayalı deneyimlerde yenilik yapmayı neredeyse imkansız kılıyor. Yani podcast dinleme deneyimi, podcast’in neredeyse tamamı için bayat ve büyük ölçüde değişmeden kaldı. Neden? Niye? Yukarıda bahsedildiği gibi, standartlar fikir birliğine dayalıdır, yani bu podcast uygulamalarını destekleyen temel dilde yapılan değişiklikler kolay gelmez. Bu dinamiği daha iyi anlamak için, bir tatil planlamaya ilişkin aşağıdaki benzetmeyi göz önünde bulundurun.

Aile tatili

Daha önce hiç ziyaret etmediğiniz bir ülkede iki hafta boyunca birlikte tatilde olduğunuzu ve sevgilinizle birlikte olduğunuzu hayal edin. Sadece ikiniz olduğunuz için, bu yolculukta çok fazla düşünmeden istediğiniz her şeyi yapabilirsiniz. Bu akşamki yemek rezervasyonunu iptal edip onun yerine konsere gitmek ister misin? Yapabilirsiniz. Yarınki müze ziyaretini atlayıp onun yerine başka bir şehre gitmek için bir araba kiralamak mı istiyorsunuz? Yapabilirsiniz.

Şimdi, aynı yolculuğu hayal edin, ama bu sadece ikiniz yerine, çocuklarınız, anne babanız, kayınvalideniz, üç arkadaşınız, kardeşiniz, eşi ve onların dört çocuğu da birlikte olduğunu düşünün. Tamamen farklı bir yolculuk, değil mi? Gezinin bu versiyonunda her şey titizlikle planlanmalıdır. Ve seyahat programında değişiklik yapmak istediğinize karar verirseniz, herkesin aynı fikirde olmasını sağlamanız gerekir ki bu neredeyse imkansızdır. Sonunda, bir süredir görmediğiniz aileniz ve arkadaşlarınızla harika bir zaman geçiriyorsunuz, ancak çok daha az ilginç ve benzersiz olan fikir birliğine dayalı bir gezi oluyor.

Ölçek ve yaygın kabul görmüş standartlara dayalı ürünler oluşturmak böyle bir şey. Ne zaman bir ekip, standardın sınırlarını aşan heyecan verici ve yeni bir şey yapmak isterse, bu standardı benimseyen her paydaşı (veya en azından kritik bir benimseme kitlesine ulaşacak kadar) değişimi de benimsemek için almalıdır, aksi takdirde değişiklik işe yaramaz. Ve yine de değişime devam ederseniz ve standardı bozarsanız, standardın faydalarını kaybedersiniz. Bu, bir grup arkadaş ve aile tatildeyken yeterince zor, ancak bunu, hepsi farklı ve potansiyel olarak rekabet eden çıkarları ve öncelikleri olan büyük ve küçük çeşitli şirketlerle yapmaya çalıştığınızı hayal edin. Standartlarla inşa etmenin paradoksu budur.

Standartlar Yenilik (İnovasyon) Paradoksu

Standartlar İnovasyon Paradoksu, standartları temel alan yeni bir ürün oluştururken ekiplerin karşılaştıkları ödünleşimdir. Ürün pazarına uygunluk, ürün için bir hedef kitle bulmak daha kolay olduğu için çok daha hızlı gerçekleşebilir, ancak pazar ataleti ve uzlaşmaya dayalı standart geliştirme nedeniyle inovasyonun hızı nihayetinde sabit kalır. Bir ekip, diğer tüm paydaşların desteğini almadan inovasyon yararına standardı kırmaya karar verirse, standardın faydaları kaybolur.

Şimdi, bunu standartlara dayalı olmayan kapalı, tescilli sistemlerde inşa etmeye kıyasla düşünün. Her şeyi sıfırdan oluştururken ekipler, uygun gördükleri şekilde teknolojiyi uygulamakta ve değiştirmekte özgürdürler, ancak yanlış hizalanmış paydaşlardan destek alma konusunda endişelenmelerine gerek kalmaz. Bu senaryonun dezavantajı, geliştirmenin daha pahalı olacağı ve ürün pazarına uygun ürün bulmanın çok daha zor olabileceğidir. Bununla birlikte, bir ürün, ürün pazarına uygun olduğunda, bir ekibin yenilik seviyelerini hızlandırmasını engelleyecek bir standart tavanı yoktur.

Standartlar Yenilik Paradoksu

Standartlar Yenilik Paradoksu, ekipleri standartlar aracılığıyla hızlandırılabilecek yeni ürünler oluştururken bir seçim yapmaya zorlar: bir standardı benimseyin ve mevcut ürünlerden oluşan geniş bir ekosistemle dağıtım/birlikte çalışabilirlikten anında yararlanın (uzun vadeli yenilik pahasına), veya en üst düzeyde esneklik ve yenilik potansiyeli sağlamak için her şeyi sıfırdan mı inşa ediyorsunuz (mevcut bir kitleye bağlanma pahasına)?

Podcast’lerdeki paradoks

Spotify tarafından satın alınmadan önce, ilk günlerde Anchor’ı kurarken bu paradoksla RSS ile karşılaştık. Podcast formatında yenilikçi değişiklikler yapmak neredeyse imkansızdı, çünkü neredeyse değişmez bir RSS standardına dayanıyordu.

Örneğin, podcast bölümleri için bir yorumlar bölümünü etkinleştirmek ve bu yorumların bir programın RSS beslemesinde kullanılabilir olmasını istediğimizi varsayalım. Değişikliği benimsemek için yüzlerce podcast dinleme uygulaması elde edemediğimiz sürece, yorumlar podcasting’in dinleme tarafında desteklenmeyecekti. Bu destek olmadan, içerik oluşturucuların yorumları benimsemeleri ve bunlarla etkileşim kurmaları için hiçbir teşvik olmaz ve özellik hemen başarısız olur.

Başka bir örnek olarak, içerik oluşturucuların programlarının performansını daha iyi anlamalarını ve böylece modern internet reklamcılığı biçimleri aracılığıyla kazanç potansiyellerini artırmalarını sağlayan podcast analitiği için daha zengin, daha dinamik bir sistem oluşturmak istediğimizi varsayalım. Önerilen değişikliği benimsemek için yüzlerce podcast dinleme uygulaması çıkaramazsak, dinleme uygulamalarından yayın platformuna daha zengin verileri geri almak mümkün olmazdı ve yenilik başarısız olurdu.

Paradoksun bu RSS çeşitliliği, son yirmi yılda bir podcast dinleme uygulamaları mezarlığı yarattı; birçoğu, tamamen yerleşik bir standarda dayanan tüm bir ekosistemin üzerine farklılaştırılmış bir podcast uygulaması oluşturmaya çalıştı.

Mesajlaşmadaki paradoks

Standartlarla oluşturmanın sınırlarını vurgulayan başka bir örnek: SMS, metin mesajlaşma standardı. SMS standardının icadı 1980’lerde gerçekleşti. Neredeyse on yıl sonra, gerekli tüm paydaşları bir araya getirdikten sonra, nihayet 1992’de ilk cep telefonu ve cep telefonu operatörüne sunuldu ve sonunda 1999’da ölçeğe ulaştı (unutmayın: standartların kabul edilmesi muazzam miktarda fikir birliği gerektirir). Bir kez yapıldığında, dünyanın herhangi bir yerindeki herhangi biri, hangi sağlayıcıyı veya cihazı kullandığından bağımsız olarak, SMS’i destekleyen bir cep telefonuna sahip herhangi bir kişiye kısa mesaj gönderebilir.

Sonra birisinin aklına kısa mesaja yeni bir özellik eklemek için parlak bir fikir geldi: Resimler! Cep telefonunuzdan kısa mesajla resim gönderebilseydiniz ne kadar harika olurdu? Ancak SMS açık bir standart olduğu için, resimler sadece en son yazılım güncellemesine kodlanamazdı. Standardın kendisi değişmek zorundaydı ve her cihaz üreticisi ve taşıyıcısı bu değişikliği kabul etmek ve bu değişikliği yeni bir standartla benimsemek zorundaydı: MMS. Ve böylece MMS’in nihayet ölçeğe ulaşması neredeyse bir on yıl daha aldı.

Şimdi Apple’ın özel mesajlaşma servisi olan iMessage’ı alın ve bu hiç de standart değil. iMessage çalışabiliyor çünkü kritik bir insan kitlesi, tescilli de olsa şaşırtıcı bir ürünü hızla benimsedi: iPhone. iMessage’ı kullanmak için iPhone gibi bir Apple cihazına sahip olmanız gerekir ki bu kesinlikle bir dezavantajdır. Ve bir Apple cihazında başka birine mesaj gönderirseniz, hizmetin kendisinin son derece hızlı bir şekilde gelişmesinin avantajlarından yararlanırsınız. Apple, kendi tescilli ekosistemini oluşturarak mesajlaşma deneyiminde hızlı bir şekilde yenilik yapabildi ve artık SMS’in yapabileceği hiçbir şeye benzemiyor.

Standartlı ve standartsız mesajlaşmanın kısa bir tarihi

iMessage’ın yıllar içinde ne kadar değiştiğini bir düşünün. İlk günlerde, SMS’den ayırt edilemezdi. Ancak şimdi, okundu bilgileri, fotoğraf galerileri, yüz filtreleri ve Memojiler, bir App Store, sesli notlar gibi özelliklerle son derece zengin ve liste uzayıp gidiyor. Aynı şey Snapchat, Messenger, WhatsApp ve diğer birçok özel mesajlaşma platformu için de söylenebilir. Bu platformların bu yenilik düzeyine ve hızına ulaşmasının tek yolu, SMS standardının dışında inşa etmekti (ancak daha da önemlisi, bu, diğer sistemlerle etkileşime girebilme pahasına geldi ve böylece potansiyel izleyiciyi sınırlandırdı).

Bültenlerdeki paradoks

İşte daha yeni bir örnek. Harika haber bülteni ürünü Substack’i muhtemelen duymuşsunuzdur. İçerik oluşturucuların kendi haber bülteni işletmelerini oluşturmasına, barındırmasına ve ölçeklendirmesine olanak tanıyan bir platformdur. Substack ile ilgili akıllı olan şey, e-posta gelen kutusu olan herkese haber bültenlerini kolayca dağıtmak için açık bir standart – bu durumda, e-postaya güç sağlayan standart SMTP – kullanmasıdır.

RSS’yi benimseyen herhangi bir platformun tavuk ve yumurta sorununun arz tarafını anında çözebildiği yukarıdaki podcast örneğinin aksine, Substack tam tersini yaptı: tüm tüketicilerinin önceden haber bülteni içeriğini okuyabilmesini sağlayarak talep tarafını çözdü. Bu gerçekten akıllı bir strateji ve bir platform olarak hızla yükseldi, tonlarca yüksek profilli yazarı ve bol miktarda ödeme yapan aboneyi kendine çekti.

Ancak, okuyuculara anında dağıtım için SMTP’den yararlanma konusundaki inanılmaz yeteneğine rağmen, bu yaklaşımın bir dezavantajı var: e-posta statiktir ve e-posta istemcileri SMTP standardı tarafından desteklendiği sürece statik kalacaktır. Bu, Substack’in e-posta istemcisinde okuyucunun keşif deneyimini gerçek zamanlı olarak kişiselleştirmek gibi dinamik bir şey yapmak için e-postayı kullanamayacağı anlamına gelir. Veya gerçek zamanlı olarak güncellenen dinamik bir yorumlar bölümü ekleyin. Veya yaratıcıyı veya okuyucu deneyimini geliştirecek, ancak bir e-posta istemcisinin içinde bir tür dinamik arayüz gerektirecek başka herhangi bir özellik uygulayın. Podcasting örneğinde olduğu gibi, bunu yapmak internetteki çoğu büyük e-posta istemcisinin Substack’in yeniliklerini benimsemesini gerektirir.

Ve böylece son zamanlarda çok akıllıca bir şey yaptılar, ancak standartların sınırlamaları göz önüne alındığında belki de şaşırtıcı değildi: e-posta haber bültenleri için kendi zengin deneyimlerini oluşturmalarını sağlayan bir uygulama başlattılar. Bu benim görüşüme göre çok mantıklı. Substack, uygulamasını başarılı bir şekilde ölçeklendirebilirse, haber bülteni deneyiminde hızla yenilik yapabilir ve SMTP standardına bağlı olmayabilir. Ancak bunu yaparak, başlangıçta işlerinin talep tarafını başlatmak için kullandıkları açık standardın faydalarını feda ediyorlar.

Bana öyle geliyor ki Substack, Standartlar Yenilik Paradoksu ile karşı karşıya kaldı: yaygın e-posta benimseme avantajlarından yararlanmak için SMTP’nin üzerine inşa etmeye devam edin? Veya inovasyon hızını hızlandırmak için tescilli bir çözüm mü geliştiriyorsunuz? Uygulamanın piyasaya sürülmesiyle, Substack’in standartlardan uzaklaşmayı seçtiği benim için açık.

Laneti kırmak

Standartlar İnovasyon Paradoksu’nun laneti, kategorisini yeniden icat etmek isteyen, hızlı hareket eden herhangi bir şirketi mahvedebilirken, bu kırılabilir. Aslında, ekiplerin pastalarını alıp yemelerinin de bir yolu var, bu sayede hem standardın avantajlarından yararlanabiliyor hem de sınırlarını aşarak yenilikler yapabiliyorlar.

Tescilli sistemlerden kaldıraç dağıtımı

Yeterli bir süre sonra, standartları büyük ölçekte benimseyen tüm ürünler, kabaca aynı deneyimi sunacak. Bunun nedeni, standardın yerleşik doğası nedeniyle sunabileceklerinin bir tavanı olmasıdır. Standardı benimseyen daha fazla ürün, daha fazla pazar ataleti ve değiştirmek daha zor. Bu, rekabetin şiddetli olduğu ve bazı farklı deneyimler nedeniyle herhangi bir ürünün patlak vermesinin olası olmadığı anlamına gelir. Peki bu ürünlerden biri nasıl başarılı olur ve kritik bir benimsenme kitlesi bulur? Dağıtımı bulmak için, bu ürünlerin standartlara dayalı bir pazarda rekabet etmeyen başka bir üründen geri adım atması gerekir.

Örnek olarak Spotify’ın podcast işini düşünün. Birkaç yıl önce, akışlı ses devi, yalnızca bir müzik hizmeti olmaktan, podcast’ler gibi diğer ses kategorilerinden biri olmaya dönüştü. Müzik ve podcast’ler arasındaki içerik ve deneyim farklılıkları göz önüne alındığında, çoğu kişi, şirketin kullanıcılara iki içerik türü arasında net bir ayrım sunmak için özel bir podcast dinleme uygulaması başlatmasını umuyordu. Ancak, bunu yapmış olsalardı, hepsi kullanıcılara kabaca standartla sınırlı olan aynı özellikleri sunan podcast dinleme uygulamaları okyanusuyla mücadele etmek zorunda kalacaklardı. Diğer tüm podcast dinleme uygulamalarında olduğu gibi bir Spotify podcast uygulaması için de atılım yapmak zor olurdu. Bunun yerine, Spotify, podcast’leri yüz milyonlarca kullanıcıya dağıtmak için mevcut Spotify uygulamasının içindeki mevcut müzik kullanıcı tabanını kullandı. Spotify bunu yaparak paradoksun lanetini kırmayı başardı.

Geriye dönük uyumluluk sağlayın

Müşterilerin standartlara dayalı ürünleri kullanmayı sevdiklerini hatırlamak önemlidir, çünkü bunu yapmak onlara seçenek ve veri taşınabilirliği sunar. Standartlara dayalı bir ürün pazar parçalanmasını kırarsa, ilk etapta kullanıcıların standarttan elde ettiği faydaları korumak önemlidir, aksi takdirde kullanıcılarınızı yabancılaştırma ve ürün pazar uyumunu kaybetme riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Bunu yapmanın en iyi yolu, standartla geriye dönük uyumluluk sağlamaktır. Örnek olarak Apple’ın iMessage’ını alın. Daha önce iMessage kullandıysanız, bir Android cihazda birisine mesaj gönderdiğiniz neredeyse kesindir. Balonun nasıl yeşile döndüğüne dikkat edin? Bu, alıcıyla etkileşim kurmak için SMS standardına geri dönen iMessage’dır. Bu, her iki dünyanın da en iyisidir. Apple cihazlarındaki siz ve arkadaşlarınız için yenilikçi, tescilli bir platformun tüm avantajlarından yararlanabilirsiniz.

Standart mı, standart değil mi?

Standartlar Yenilik Paradoksu’na rağmen, standardizasyonun son birkaç on yılda teknolojinin başarısı üzerindeki muazzam faydalarını görmezden gelmek imkansızdır. Bununla birlikte, bir standarda uygun yeni bir ürün oluştururken, değişimleri göz önünde bulundurmak ve bir ekip ürün pazarını uygun bulduktan sonra gelecekteki paradoks tarafından engellenme potansiyelini tartmak her zaman önemlidir.

Standartlar Yenilik Paradoksunun diğer örneklerini vahşi doğada fark ettiniz mi? Eğer öyleyse, onları duymayı çok isterim! Sadece bana Twitter veya LinkedIn üzerinden ulaşın.

Kaynak: Michael Mignano / Medium

Okumaya devam et
Yorum yapmak için tıklayın

Yanıt Ver

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Araştırma

Spotify Wrapped etkinliği kapsamında 2023’ün en iyi podcast’lerini açıkladı

Spotify, her yıl gerçekleştirdiği yılsonu Wrapped listesine göre 2023 yılının en popüler podcast’lerini açıkladı ve The Joe Rogan Experience üst üste dördüncü kez dünya çapında bir numaraya yerleşti.

Yayınlanma tarihi

=>

Spotify, her yıl gerçekleştirdiği yılsonu Wrapped listesine göre 2023 yılının en popüler podcast’lerini açıkladı ve The Joe Rogan Experience üst üste dördüncü kez dünya çapında bir numaraya yerleşti.

Dünya çapında ilk beşe giren diğer podcast’ler arasında bilim podcast’i Huberman Lab, 2022’nin sonunda Spotify ile bir anlaşma imzalayan ancak bu yılın başlarında tamamen özel olmaktan çıkan Anything Goes with Emma Chamberlain ve iHeart’ın Jay Shetty ile On Purpose yer aldı.

Ses devi bu yıl podcast stratejisini yeniledi ve izleyici kitlesini ve reklam satışlarını artırmak için bazı podcast’leri üzerindeki münhasırlıktan vazgeçti. Ancak bu hamlenin yıl sonu sıralamalarını etkilemesi pek olası değil ve Baughen yaptığı açıklamada şirketin münhasırlığa dayalı stratejisinin daha fazla podcast dinleyicisini Spotify’ın platformuna kazanma hedefinde başarılı olduğunu söyledi.

Baughen, “Bence bunu başardığımıza dair hiçbir tartışma yok. Bence gelecek yıla doğru ilerlerken, artık platformda bu sayılara ve bu büyüklükte bir dinleyici kitlesine sahip olduğumuz için, tüm bu içeriğin özel olarak sunulmasının bizim için o kadar da önemli olmaması ilginç oldu” dedi.

Spotify, en iyi podcast listelerine ek olarak, içerik oluşturuculara en iyi bölümleri, bu yıl onları keşfeden kullanıcıların yüzdesi ve hangi bölümle başladıkları, hayranlarının bulunduğu en iyi ülke ve gelişmekte olan pazarlar, hayranları arasında popüler olan en iyi türler, podcast derecelendirmeleri ve sosyal paylaşım, hayran etkileşimi, video kilometre taşları, grafikler, yıldan yıla büyüme ve en iyi podcast sıralamaları gibi veri noktaları hakkında fikir veren 2023 Wrapped for Podcasters deneyimini de başlattı.

“Spotify for Podcasters pazarlama direktörü Anna Sian yaptığı açıklamada, “Milyonlarca içerik üreticisi için Wrapped for Podcasters deneyimi, kilometre taşlarını kutlamak ve podcast’lerinin küresel hayranları arasında nasıl yankı bulduğunu keşfetmek için eşsiz bir fırsat sunuyor. Bunun ötesinde, podcast yaratıcılarının yeni kitlelere ulaşmaları ve tamamen kişiselleştirilmiş içgörülerden yararlanmaları için harika bir fırsat, böylece yeni yıla her zamankinden daha donanımlı bir şekilde girebilirler” dedi.

Baughen ayrıca bu içgörülerin podcast yayıncılarının potansiyel sponsorlara yaklaşmasında oynayabileceği rolün altını çizerek, onları hayranlarının katılımını vurgulamak için izleyicilerin bölümlerinin ne kadarını dinlediği gibi metriklere bakmaya teşvik etti.

Baughen, “Bence tamamlanma oranı verileri, potansiyel ticari ortaklara izleyicilerinizin programınıza büyük ölçüde kilitlendiğini ve yüksek oranda tükettiğini gösteren güçlü bir veri noktası; bu da ticari ortaklarla konuşurken kilit önemde olduğunu düşündüğüm bağlılığı gösteriyor” dedi.

Spotify’ın verilerine göre, platformdaki video podcast tüketimi, video podcast’in platforma ilk kez sunulduğu 2020’den bu yana %750’nin üzerinde arttı. Podcast’ler için reklam geliri de 2021’den 2022’ye kadar çift haneli büyüme kaydetti ve makroekonomik zorluklara rağmen 2023’te büyümeye devam etti.

Ekim 2023’te Spotify for Podcasters, platformdaki içerik oluşturucular için, program sayfalarına sunucu önerileri ekleme ve belirli bölümleri ‘başlamak için en iyi yer’ olarak işaretleme gibi keşfedilebilirlik özellikleri, tüm programlar ve tek tek bölümler için gösterim analizlerine erişim ve Otomatik Reklamlar ve abone içeriği için promosyon araçları aracılığıyla para kazanma fırsatlarını artırma becerisini içeren yeni araçlar sundu.

Kaynak: PodPod

 

Okumaya devam et

Haberler

Müzik telif hakları nasıl işler?

Podcast’inizde müzik kullanırken telif haklarının nasıl çalıştığını anlamanız gerekiyor. İşte bilmeniz gerekenler…

Yayınlanma tarihi

=>

Telif hakkı (Copyright), eserlerinin kullanılabileceği koşulları belirleyerek yaratıcının orijinal çalışmasını koruyan bir yasadır. Uzun lafın kısası, içerik oluşturucular muhtemelen sizden bir ücret ödemenizi ve belirli sınırlamalara uymanızı isteyeceklerdir, böylece çalışmalarını podcast’inizde kullanma haklarını size verebilirler.

Lisanslama Hakkında 3 Yaygın Efsane

Bir podcast müzik lisansının nasıl işlediğine dair birkaç yaygın yanlış anlama var…

1. 10 Saniye Kuralı

Biliyorum, biliyorum… Bir sürü insan size şarkıyı 10 saniye sonra kestiğiniz sürece sorun yaşamayacağınızı söylemiştir. Ne yazık ki bu kocaman bir efsaneden ibaret. Bir şarkının 1 saniyesini ya da tamamını çalmanız fark etmez, şarkı telif hakkı kapsamındaysa izin almanız gerekir.

2. Orijinal Yaratıcının Adını Vermek

Bazen, sadece orijinal yaratıcının adını vermek, parçayı kullanma izniniz olup olmadığı konusunda hiçbir fark yaratmaz. Eğer parçayı kullanmak için izniniz yoksa, kaynak göstermek sizin için hiçbir şey yapmayacaktır.

3. Kâr Amacı Gütmemek = Ücret Yok

Podcast’inizden para kazanmıyor olmanız müzisyenlerin de para kazanmaması gerektiği anlamına gelmez. Müzik kullanırken yine de tüm doğru izinlere ihtiyacınız olacaktır; bu nedenle muhtemelen kar amacı gütmeyen podcast’ler için telif hakkı olmayan müzik aramanız önerilir.

Doğru Müzik Lisansını Seçmek

Bir müzik lisansı satın almak, telif hakkıyla korunan müzikleri kullanırken başınızın derde girmemesi için kesin bir yoldur. Ancak bunu söylemek yapmaktan daha kolay olabilir çünkü müzik lisansları pahalı olabilir, tüm sanatçılar müziklerini kullanmanıza izin vermez ve çoğu lisans yalnızca radyo akışlarıyla ilgilenecek şekilde donatılmıştır, bu yüzden oldukça kafa karıştırıcı olabilir!

İşte size tavsiyelerde bulunabilecek veya podcast müzik lisansınızı çözmenize yardımcı olabilecek kişiler:

Diğer lisanslama şirketleri hızlı bir Google aramasıyla kolayca bulunabilir, bu nedenle araştırmanızı yaptığınızdan ve ülkeniz için doğru olanı bulduğunuzdan emin olun.

Podcast Müzik Lisans Maliyetleri

Fiyatlandırma duruma göre sıralanır. Çok fazla indirme alıyorsanız, bölüm başına yalnızca 100-200 indirme alan birinden daha yüksek bir fiyat ödemeyi bekleyebilirsiniz.

Oasis veya Madonna gibi büyük sanatçıların parçalarını kullanmak istiyorsanız, bu ayrıcalık için en yüksek doları ödemeyi bekleyebilirsiniz. Telifli müzik için standart bir lisans, podcast’iniz için gerçekten en iyi seçenek değildir!

Müzik Ne Zaman “Adil Kullanım”

Olur Adil kullanım politikası, telif hakkıyla korunan materyallerin bazı bölümlerini inceleme, yorum ve parodiler için kullanabileceğinizi belirtir.

Podcast’inizin konusu bu olmadığı sürece, büyük olasılıkla müziği sadece eğlence için kullanacaksınız. Eğlence için müzik kullanmak adil kullanım politikası kapsamına girmez, bu nedenle bir lisans satın almayı kontrol etmeniz gerekir. Ayrıca, adil kullanım politikasına karşı kolayca itiraz edilebileceğini ve bu nedenle yine harika bir seçenek olmadığını akılda tutmak iyi bir şeydir.

Creative Commons Lisansları Nasıl Çalışır?

Bu, sanatçının müziğini kullanmanızın koşullarını belirlemesine izin veren açık bir lisanstır. Bir şey Creative Commons lisansı altında paylaşıldığında, çalışmayla ne yapıp ne yapamayacağınız belirlenir. Bazı kişiler parçalarını koşulsuz olarak kullanmanıza izin verirken, bazıları yalnızca kâr amacı gütmeyen çalışmalarda kullanılmasını isteyebilir veya kredi vermenizi isteyebilir.

Örnek olarak Nine Inch Nails grubu Ghosts I-IV albümlerini Ticari Olmayan ve Atıf kurallarına sahip bir Creative Commons lisansı altında yayınlamıştır. Bu, hayranların orijinal yazara kredi verdikleri ve ticari olarak kullanmadıkları sürece şarkıları remiksleyebilecekleri ve paylaşabilecekleri anlamına gelir.

Telifsiz Müzik Kullanmak

Alternatif olarak, sadece telifsiz müzik kullanabilir, böylece tüm zor şeylerden kaçınabilirsiniz.

Royalty Free müzik ile şarkıları herhangi bir ücret ödemeden istediğiniz gibi kullanabilirsiniz. Bu parçalar büyük, imzalı sanatçılar yerine bağımsız sanatçılar tarafından yapılma eğilimindedir.

İşte gidebileceğiniz birkaç site:

  • Free Music Archives: Podcast’iniz için yatak veya tema müziği olarak kullanabileceğiniz yeni müziklere ücretsiz olarak erişmenizi sağlar. Buradaki bazı şarkıların Creative Commons lisansları var, bu yüzden iki kez kontrol edin!
  • Epidemic Sound: Muhtemelen podcast yayıncıları için en popüler ücretli seçenek. Tek bir parça için lisans satın alıyorsunuz, yani ucuz ve lisansladığınız parçanın her türlü kullanımı için güvence altındasınız. Çok kolay!
  • Free Sound: Podcast’iniz için istediğiniz belirli sesleri aramanıza ve beğendiğiniz parçaları indirmenize olanak tanır
  • Creatives Commons Music: Bu, creative commons lisansı altında sunulan müziklere erişmenizi sağlayan büyük bir veritabanıdır

Gördüğünüz gibi, müzik lisanslamasını çevreleyen birkaç kural var, ancak doğru şeyi yaptığınızdan emin olmak için birçok seçenek var! En kolay seçenek, ihtiyacınız olan parçalar için tek tek lisans satın almak ve büyük sanatçıların şarkılarını kullanmamaktır!

Kaynak: Podcast.co

Okumaya devam et

Haberler

En iyi telifsiz podcast müzik veritabanları

Podcast’inizde kullanmak için ücretsiz müzik kaynakları arıyorsanız, bu haberimiz tam size göre…

Yayınlanma tarihi

=>

Podcasting’i böylesine gelişen bir sektör haline getiren şeylerden biri de giriş maliyetinin düşük olması. Hala harika fikirlere ve prodüksiyon için profesyonel bir yaklaşıma sahip olmanız gerekiyor, ancak başarılı bir podcast yapmak pahalı olmak zorunda değil. Bunun dolaylı bir etkisi, podcast’inizde müzik kullanmak istiyorsanız, lisanslamanın önemli bir maliyet olabileceğidir.

Altı çizilmesi gereken ilk şey, başarılı popüler müziğin telif hakkı ile çok sıkı bir şekilde korunduğudur. Örneğin YouTube’da, arka planda yanlışlıkla ticari bir müzik parçasının duyulması videonun silinmesine neden olabilir. Podcast’iniz ticari olmasa bile, pahalı yasal işlem riskine girmeden lisanssız telifli müzik kullanamazsınız. Bir parçada yer alan sanatçılardan birini tanıyor olsanız bile, size izin verebileceklerini varsaymayın. Müzik telif hakkı sahipliği karmaşıktır ve ilgili diğer müzisyenlere ve plak şirketine ait olabilir.

Podcast’iniz müzikle ilgili olsa ve bir şarkının sadece birkaç saniyesini çalmak isteseniz bile, yine de çok dikkatli olmanız gerekir. Adil kullanım geçerli olabilir, ancak bunun ne anlama geldiği çok özneldir ve uluslararası olarak değişir. Güvende olmak için muhtemelen yine de bir lisansa ihtiyacınız olacaktır, bu da muhtemelen karmaşık olacak ve müziğin çalınma sayısına bağlı olacaktır. Bu durum, birden fazla platforma dağıtılan bir podcast için büyük bir sorun teşkil edebilir ve gerçekten de çok pahalıya mal olabilir.

Müzik ihtiyaçlarınız bir giriş sekansı veya bazı arka plan eşlikleriyle sınırlıysa, bunun yerine sınırsız kullanım için tek seferlik bir ödeme gerektiren telifsiz müzik kullanmak çok daha güvenlidir. Bazı telifsiz müzikler ödeme yapılmadan da kullanılabilir, ancak bunlar genellikle değişken kalitededir. Creative Commons lisansına sahip müziklere de bakmakta fayda var. Bu, tamamen “açık” ile “hiç kullanamazsınız” arasında daha ince seviyelerde kullanım hakları sağlayan özel bir telif hakkı türüdür.

Bunu akılda tutarak, tamamen sıfır maliyetli seçeneklerden başlayarak podcast’inizde kullanabileceğiniz telifsiz müzik sağlayan bazı hizmetler vardır. Denenebilecek sayısız çevrimiçi müzik kütüphanesi olduğu için bu kapsamlı bir liste olmaktan uzaktır, ancak her ihtiyaca yönelik bir şeyler bulunmalıdır.

Free Music Archive

Free Music Archive, adından da anlaşılacağı gibi, ücretsiz ve telifsiz müziklerden oluşan bir kütüphane sunar – ancak kriterleri karşıladığınızdan emin olmak için her parçanın Creative Commons lisanslarının ayrıntılarını okumanız gerekir. Ayrıca premium müzik sunan bir Tribe of Noise PRO ortak kütüphanesi de var. Podcast gibi internet prodüksiyonlarında kullanım için fiyatlar 45$’a kadar düşebiliyor ancak yayıncılar için fiyat oldukça yükseliyor.

Freesound

Freesound kütüphanesi müzikten çok daha fazlasını içerir. Ses efektleri, döngüler ve rastgele sesler de var. Web sitesinde bir topluluk unsuru da var, böylece kayıtlı kullanıcılar beğendikleri diğer içerik oluşturucuları takip edebiliyor. Müzik içeriği çok değişkendir, ancak genellikle Creative Commons lisansları, belirtildiği gibi atıfta bulunduğunuz sürece telif hakkı telifleri konusunda endişelenmenize gerek kalmadan kullanıma olanak tanır.

Soundcloud

Soundcloud çoğumuz için tanıdık bir sitedir ve esasen YouTube’un müzik eşdeğeri olarak hareket eder. Hevesli ve hatta köklü müzisyenler 15 yılı aşkın bir süredir fikirlerini dinleyicilerle paylaşmanın hızlı bir yolu olarak kullanıyorlar. Ayrıca podcast dağıtımı için de önemi giderek artıyor. Bununla birlikte, Soundcloud’daki bazı müzikler, bir podcast ile kullanılmasını sağlayacak bir Creative Commons lisansı ile yüklenmiştir. İndirme de etkinleştirilmişse, beğendiğiniz bir parçayı alıp miksinizde kullanabilirsiniz.

YouTube Audio Library

YouTube müzik telif hakları konusunda katı olsa da, platformda kendi çalışmalarınızda kullanabileceğiniz bir müzik ve ses efektleri kütüphanesi de sunuyor. Bu karışık bir durum, ancak müziği kendi yaratımlarınızda kullanmak ücretsiz olduğu için dikkate almaya değer.

MusOpen

MusOpen kütüphanesi, klasik müziğin kamu malı kayıtlarına odaklandığı için burada yer alan diğer koleksiyonlardan biraz farklıdır. Bununla birlikte, podcast’iniz için ihtiyacınız olan şey buysa, sonuçların tümü Creative Commons ve çoğunlukla Public Domain’dir, bu da telif hakkı ihlali konusunda endişelenmeden müziği kullanabileceğiniz anlamına gelir.

Archive.org

Archive.org adresinden ulaşılabilen İnternet Arşivi, en ünlüsü, Web’in 1990’ların başındaki başlangıcına kadar uzanan web sitelerinin bir kaydı olan Wayback Machine’in sunucusudur. Ama aynı zamanda canlı müzik konserlerini ve podcast’inize ilginç bir şeyler katabilecek bazı belirsiz sesleri de içerir. İçeriğin çoğu “kamu malı”, yani telif hakkı yok. Kamu malı olan sesleri göstermek için Creative Commons logosuna veya üzerinde çarpı işareti olan bir C’ye dikkat edin.

Pond5

Pond5, video ve görseller de dahil olmak üzere geniş bir stok içerik kütüphanesi sunar. Müzik bölümü özellikle büyüktür ve türe, ruh haline, tempoya ve uzunluğa göre düzenlenmiştir. Çok sayıda ücretsiz seçenek var ya da 5 sterlinden başlayan fiyatlarla ödeme yapabiliyorsunuz. Ancak ücretsiz seçenekleri kullanmak için ayda 25 sterlinden başlayan bir aboneliğe ihtiyacınız olacak, yani tamamen ücretsiz değil. Ancak çok üretken bir podcast’te çok fazla müzik kullanıyorsanız, bu uygun maliyetli bir seçenek olabilir. Telifsiz lisansı korumak için abone olmaya devam etmenize de gerek yok.

Shutterstock

Bir başka büyük medya kütüphanesi de Shutterstock‘tur. Müzik veritabanı Pond5’inki kadar kapsamlı olmasa da yine de çok sayıda seçenek içeriyor. Web kullanımı için bir parçayı 39 £ gibi düşük bir fiyata lisanslayabilirsiniz, ancak yayın hakları istiyorsanız fiyat 159 £’a kadar çıkıyor. Shutterstock içinde, temel seçeneklerden daha yüksek kalitede parçalar sunan PremiumBeat var.

Adobe Stock

İçerik oluşturmak için Adobe yazılımını kullanıyorsanız, Adobe Stock karışımınıza ekleyebileceğiniz telifsiz müzikler içerir. Garip bir şekilde, bu doğrudan Audition’da mevcut değil ancak video düzenleme uygulaması Premiere Pro’da mevcut. Bu müziklerin bazıları Adobe Creative Cloud aboneleri için ücretsiz olacak, bazıları ise tek seferlik lisans ödemesi gerektirecek. Kalite biraz şüpheli olabilir, ancak aceleniz olduğunda podcast’inize müzik eklemenin hızlı bir yolu olarak değerlendirmeye değer. Bu, daha uygun bir seçenek bulana kadar fikirleri denemek için sıfırdan bir müzik parçası olarak da yararlı olabilir.

StockMusic.com

StockMusic.com kütüphanesi, her biri 29,95 $ karşılığında lisanslanabilen bir başka kapsamlı premium parça koleksiyonudur. Aramanın yapay zeka destekli olduğu iddia ediliyor, ancak “caz” veya “hiphop” gibi tanınabilir bir anahtar kelime kullanmanız en iyisi.

Spotify ile bir müzik programı oluşturmak

Ticari popüler müzik parçaları içeren bir podcast oluşturmaya çalışmak büyük bir solucan kutusu açsa da, bunu riskten kaçınarak yapmanın bir yolu var, Spotify ile. Spotify for Podcasters‘ı kullanarak yorumları bir çalma listesine eklemek mümkün, bu da parçalar doğrudan Spotify’dan yayınlandığı için telif hakkı ihlalini önlüyor. Ancak parçanın ne kadarının çalınacağı veya yorumunuz ile müzik arasındaki geçiş üzerinde hiçbir kontrolünüz yok. Podcast’iniz de yalnızca Spotify’da mevcut olacaktır.

Müzik Aşkın Gıdasıysa…

Bu, podcast’inizde kullanabileceğiniz müziklerin sadece bir görüntüsüdür. Ancak biraz araştırmayla, girişinize biraz güç katmak, müzik araları eklemek veya arka plana uyum sağlamak için doğru parçayı bulabilmeniz gerekir. Premium bir parça seçmeden önce çok sayıda seçeneği dinlediğinizden emin olun. Ancak sunulan çok sayıda seçenek sayesinde ihtiyacınız olanı bulacağınızdan emin olabilirsiniz.

Kaynak: PodPod

 

Okumaya devam et

En son